#4 RCF 2119, BCP 14: tradução, traduzido SHOULD NOT, MAY, 6. Guidance…

…~, 7. Security~, 8. Agradecimentos e 9. Author's Address; Alterado RECOMENDADO para RECOMENDÁVEL

_posts/1997-03-30-rfc2119.md

@@ -82,65 +82,63 @@ Resumo
    definição é uma proibição absoluta da especificação.
 
 3. PODERIA   Esta palavra, ou o adjetivo "RECOMENDADO" significa que
-   podem existir razões válidas em circustâncias particulares para
+   podem existir razões válidas em circunstâncias particulares para
    ignorar um item específico, mas todas as implicações devem ser
    compreendidas e cuidadosamente ponderadas antes de escolher um
    curso diferente.
 
-4. SHOULD NOT   This phrase, or the phrase "NOT RECOMMENDED" mean that
-   there may exist valid reasons in particular circumstances when the
-   particular behavior is acceptable or even useful, but the full
-   implications should be understood and the case carefully weighed
-   before implementing any behavior described with this label.
-
-
-
+4. NÃO PODERIA   Esta frase, ou a frase "NÃO RECOMENDAVEL", significa
+   que podem existir razões validas em circunstâncias particulares
+   em que um comportamento é aceitável ou mesmo útil, mas todas as
+   implicações devem ser compreendidas e cuidadosamente poderadas
+   antes de implementar qualquer comportamento descrito com essa
+   rotulagem.
 
 
 Bradner               Melhores Práticas Atuais                [Página 1]
 
 RFC 2119               Palavras-chave em RFC                  Março 1997
 
 
-5. MAY   This word, or the adjective "OPTIONAL", mean that an item is
-   truly optional.  One vendor may choose to include the item because a
-   particular marketplace requires it or because the vendor feels that
-   it enhances the product while another vendor may omit the same item.
-   An implementation which does not include a particular option MUST be
-   prepared to interoperate with another implementation which does
-   include the option, though perhaps with reduced functionality. In the
-   same vein an implementation which does include a particular option
-   MUST be prepared to interoperate with another implementation which
-   does not include the option (except, of course, for the feature the
-   option provides.)
+5. PODE   Esta palavra, ou o adjetivo "OPCIONAL", significa que um item
+   é realmente opcional. Um fornecedor pode optar por incluir o item
+   porque um mercado em particular o requer ou porque o fornecedor sente
+   que isso melhora o produto enquanto outro fornecedor pode omitir o
+   mesmo item. Uma implementação que não incluir esta opção em particular
+   DEVE estar preparada para interoperar com outra aplicação que incluir
+   a opção, embora possivelmente com funcionalidade reduzida. No mesmo
+   sentido, uma implementação que inclui a opção em particular DEVE
+   estar preparada para interoperar com outra implementação que que
+   não inclui a opção (exceto, é claro, para funcionalidade que a opção)
+   fornece.)
 
-6. Guidance in the use of these Imperatives
+6. Orientação no uso desses Imperativos
 
-   Imperatives of the type defined in this memo must be used with care
-   and sparingly.  In particular, they MUST only be used where it is
-   actually required for interoperation or to limit behavior which has
-   potential for causing harm (e.g., limiting retransmisssions)  For
-   example, they must not be used to try to impose a particular method
-   on implementors where the method is not required for
-   interoperability.
+   Imperativos do tipo definido no presente memorando devem ser
+   utilizado com cuidado e moderação. Em particular, eles DEVEM ser
+   usados somente onde são realmente exigidos para interoper ou para
+   limitar um comportamento potencialmente danoso (i.e. limitar
+   retransmissões). Por exemplo, eles não devem ser usados para tentar
+   impor um método em particular quando o método não é requerido para
+   interoperabilidade.
 
-7. Security Considerations
+7. Considerações de Segurança
 
-   These terms are frequently used to specify behavior with security
-   implications.  The effects on security of not implementing a MUST or
-   SHOULD, or doing something the specification says MUST NOT or SHOULD
-   NOT be done may be very subtle. Document authors should take the time
-   to elaborate the security implications of not following
-   recommendations or requirements as most implementors will not have
-   had the benefit of the experience and discussion that produced the
-   specification.
+   Estes termos são frequentemente usados para especificar comportamento
+   com implicações de segurança. Os efeitos sobre a segurança de não
+   implementar um DEVE ou PODERIA, ou fazer algo que a especificação diz
+   NÃO DEVERIA ou NÃO PODERIA ser feito pode ser muito sutil. Autores de
+   documentação devem dedicar tempo para elaborar as implicações de
+   segurança de não seguir recomendações ou requisitos visto que a
+   maioria dos implementadores não tiveram o benefício da experiêcia
+   e da discussão que produziu a especificação.
 
-8. Acknowledgments
+8. Agradecimentos
 
-   The definitions of these terms are an amalgam of definitions taken
-   from a number of RFCs.  In addition, suggestions have been
-   incorporated from a number of people including Robert Ullmann, Thomas
-   Narten, Neal McBurnett, and Robert Elz.
+   As definições destes termos são uma amálgama de definições tomadas de
+   vários RFCs. Além disso, foram incorporadas sugestões de várias
+   pessoas incluindo Robert Ullmann, Thomas Narten, Neal McBurnett, e
+   Robert Elz.
 
 
 
@@ -158,14 +156,14 @@ Bradner               Melhores Práticas Atuais                [Página 2]
 RFC 2119               Palavras-chave em RFC                  Março 1997
 
 
-9. Author's Address
+9. Endereço do Autor
 
       Scott Bradner
-      Harvard University
+      Universidade de Harvard
       1350 Mass. Ave.
       Cambridge, MA 02138
 
-      phone - +1 617 495 3864
+      telefone - +1 617 495 3864
 
       email - [email protected]
 
@@ -224,10 +222,10 @@ Bradner               Melhores Práticas Atuais                [Página 3]
   - <em lang="en">SHALL NOT</em>: NÃO DEVERIA
 - <em lang="en">SHOULD</em> e sinônimos
   - <em lang="en">SHOULD</em>: PODERIA, PODERIAM
-  - <em lang="en">RECOMMENDED</em>: RECOMENDADO, RECOMENDÁVEL
+  - <em lang="en">RECOMMENDED</em>: RECOMENDÁVEL
 - <em lang="en">SHOULD NOT</em>
   - <em lang="en">SHOULD NOT</em>: NÃO PODERIA
-  - <em lang="en">NOT RECOMMENDED</em>: NÃO RECOMENDADO, NÃO RECOMENDÁVEL
+  - <em lang="en">NOT RECOMMENDED</em>: NÃO RECOMENDÁVEL
 - <em lang="en">MAY</em> e sinônimos
   - <em lang="en">MAY</em>: PODE, PODEM
   - <em lang="en">OPTIONAL</em>: OPCIONAL