Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
This suggestion is invalid because no changes were made to the code.
Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.
Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.
Only one suggestion per line can be applied in a batch.
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.
Applying suggestions on deleted lines is not supported.
You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.
Outdated suggestions cannot be applied.
This suggestion has been applied or marked resolved.
Suggestions cannot be applied from pending reviews.
Suggestions cannot be applied on multi-line comments.
Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.
Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
課題2のPRになります。
以下 README.md から引用。
課題2
【TRY】io.Readerとio.Writer
io.Readerとio.Writerについて調べてみよう
標準パッケージでどのように使われているか
身近なものでいうと
fmt
のFprint
系の関数はio.Writer
を引数にとり、そこに対して書き込みを行っている。例えば
Println
はio.Writer
としてos.Stdout
をFprintln
に渡して処理を行っている。標準バッケージでは上記のほかにも、画像やファイルやhttpのリクエスト/レスポンスなど「何か読み書きできるやつ」を抽象化して扱えるように
io.Reader
,io.Writer
が使われている。io.Readerとio.Writerがあることでどういう利点があるのか具体例を挙げて考えてみる
io.Writer
がない場合、「ファイルに対して書き込みする関数」「画像に対して書き込みする関数」のように構造体ごとに関数を準備しなくてはならない感想
main
パッケージにはテストを書くほどの処理は書かないで複雑な処理を書きたいなら別途パッケージを切るべきかな?と思ったので今回はmain
パッケージのテストを書いていないがそれで良いのかわからずmain
には受け取ったオプション、引数まわりの処理などをしているので、もしパッケージを作るならcli
みたいなパッケージを作ろうと思ってますが、今くらいの規模であれば作らなくてよいかなと思いました