Conversation
- lang 한국어 - title Algo With Me
| const GITHUB_AUTH_URL = 'http://101.101.208.240:3000/auths/github'; | ||
|
|
||
| export default function Login() { | ||
| const handleLogIn = async () => { |
There was a problem hiding this comment.
In -> in 으로 바꾸주세요 LogIn은 너무 불편한 것이에요
frontend/src/router.tsx
Outdated
| path: '/problem/:id', | ||
| element: <ProblemPage />, | ||
| }, | ||
| { path: '/login', element: <Login /> }, |
There was a problem hiding this comment.
LoginPage로 분리하지 않는 이유가 있나요?
There was a problem hiding this comment.
저도 일관성을 위해서 Login 컴포넌트를 pages/LoginPage로 만드는 게 좋다고 생각해서 전 pr에는 그렇게 했었는데, 다른 분들은 불편하신 거 같아서 바꿨는데 그대로 진행해도될까요. 저는 라우터에는 page가 붙는 컴포넌트가 있어야 한다고 생각합니다.
There was a problem hiding this comment.
또 다르게 생각하면 컴포넌트를 page로 import하고 그대로 export하는게 더 불편하단 생각도 드는데 어떻게 생각하시나요? 제가 질문에 제대로 이해한 게 맞을까요
There was a problem hiding this comment.
제 생각엔 LoginPage를 별도의 페이지로 분리하시려고 했고 그렇다면 pages/LoginPage를 두고 그 안에 Login과 관련된 로직을 둘줄 알았는데 Login컴포넌트를 그냥 넣어서 물어봤습니다.
There was a problem hiding this comment.
LoginPage만들어서 Login 로직 분리했습니다!
| @@ -0,0 +1,40 @@ | |||
| import { css } from '@style/css'; | |||
|
|
|||
| const GITHUB_AUTH_URL = 'http://101.101.208.240:3000/auths/github'; | |||
| const GITHUB_AUTH_URL = 'http://101.101.208.240:3000/auths/github'; | ||
|
|
||
| export default function Login() { | ||
| const handleLogIn = async () => { |
| window.location.href = GITHUB_AUTH_URL; | ||
| } catch (e) { | ||
| const error = e as Error; | ||
| console.error(error.message); |
There was a problem hiding this comment.
개발자에게 알려주기 위해서는 이렇게 console.error
사용자에게는 ?
한 일
fe-dev를 rebase하는 과정에서 타인의 코드가 섞이는 문제가 발생해서 최신 fe-dev에서 새로운 브랜치를 하나 팠습니다.
이전 브랜치
fe-dev...99-로그인-페이지-구현
로그인 페이지 구현
배포위한 vite 설정 추가
라우팅 작업
build 시에 발생하는 타입에러 수정
ToDo