Associate arkivskaperID with arkivskaper object

[tsodring]

Er ikke en arkivskaperID attributt assosiert med en arkivskaper arkivenhet, ikke en arkiv arkivenhet

Se feks https://github.com/arkivverket/schemas/blob/master/N5/v5.0/arkivstruktur.xsd#L95

[petterreinholdtsen]

[Thomas Sødring]

Er ikke en arkivskaperID attributt assosiert med en arkivskaper arkivenhet, ikke en arkiv arkivenhet

Slik jeg forstår dette, så er arkivskaper innbakt i arkiv, så samme måte som skjerming er innbakt i arkivdel, klasse, etc., og dermed ikke en arkivenhet. Se for eksempel M501 (skjermingshjemmel) som er koblet til arkivenhetene den kan eksistere inne i, og ikke skjerming som egen arkivenhet. Det er uklart for meg hvorfor noen XML-blokker anses som arkivenheter og andre ikke. For konsistens bør vel enten alle slike innbakte blokker navngis som arkivenheter, eller ingen av dem. Det betyr at enten er dette endringsforslaget uønsket eller ikke komplett. Jeg vet ikke hvilke av dem som er mest korrekt. Endringen trenger uansett en 'rebase' og sammenpakking til en innsjekk hvis den skal tas med. Det som er litt rart, er at metadatakatalogen har litt varierende innhold i Arkivenhet-feltet. Her er en oversikt over antall forekomster etter at jeg har standardisert notasjonen litt: 56 dokumentbeskrivelse 55 registrering 52 mappe 44 journalpost 37 arkivdel 28 klasse 24 dokumentobjekt 22 arkiv 18 saksmappe 16 klassifikasjonssystem 12 part 11 korrespondansepart 8 moetemappe 7 moeteregistrering 6 arkivnotat 5 matrikkelnummer 4 posisjon 4 planident 4 konvertering 2 byggident 1 referanseArkivenhet Noen av disse er det jeg ville anta var innbakte blokker ala arkivskaper. Det virker dermed som metadatakatalogen allerede i dag er ganske inkonsistent.

…

-- Vennlig hilsen Petter Reinholdtsen