Forbedringsønske for rapporten

[smult]

Under hvert punkt som testes og finnes feil som skal i rapporten hadde det vært kjekt med en liten forklaring på hva testen faktisk gjør, og hva som er forventet resultat av testen, gjerne også med en forklaring på alvorlighetsgrad i forhold til godkjenning. Dette kan enten være som en lenke til Arkivverkets forklaring på testen (som kan endres over tid) eller som en tekst fra testimplementasjonen i Arkade5 (som dermed blir "hardkodet" inn i prosjektet.. endringer blir jo da litt mindre dynamisk..)

Mange kommuner spør oss om forklaring på testene, og hadde dette vært på plass hadde vi sluppet unna en del forklaringer underveis.

[joergen-vs]

Er det behov for å ha med forklaringene i testrapporten, eller vil det holde med en nettside under arkade.arkivverket.no som inneholder samme opplysningene?

[smult]

Helt greit med en nettside som det kan lenkes til. Bare at et er enkel tilgang til forklaringstekst om forventet utfall av test. Eksempler på feil som kan oppstå er "nice-to-have"

Gradering av testene må også komme. "Innholdsanalyse" gir ikke de som leser rapporten noen ide om dette er en kritisk feil eller ikke. Helt greit med test-kategorisering, men marker KRAFTIG i rapporten der det er kritiske feil som ansees som show-stoppere.

[erikaaberg]

Til vurdering. Ref. Jira 622.

[Swoy]

Dette temaet har vært nevnt noen ganger de siste to årene. Hadde vært kult om dette snart kom på plass. https://noark.arkivverket.no/v5.5/N/5.03 er et eksempel på en evigvarende og uforanderlig URI til en slik forklaringsside. Disse kan da refereres til slik de gjør i dag, men da med riktig adresse til korrekt testforklaring.

Bare mine to ører.

Edit: avhengig av ønsket response data, så kan jo dette også leveres via REST for de som ønsker å implementere dette i egen programvare

[erikaaberg]

Absolutt nyttig. Dette krever en innsats fra Noark-folket (ikke Arkade utviklingsteam). Der har det vært en del forsinkelse.
Jeg prøver å pushe på (igjen).

[erikaaberg]

Er under arbeid.