feat: plugin-layout不强依赖plugin-access #209
Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| HAS_PLUGIN_ACCESS, | ||
| }), | ||
| }); | ||
|
|
||
| api.copyTmpFiles({ | ||
| namespace, | ||
| path: join(__dirname, 'runtime'), |
There was a problem hiding this comment.
这段代码的主要目的是根据环境和配置来生成临时文件。以下是对代码的简要审查：
-
HAS_PLUGIN_ACCESS是通过调用api.hasPlugins(['@fesjs/plugin-access'])来判断是否有特定插件的访问权限。 -
首先，使用
api.writeTmpFile()方法创建一个临时文件，在指定的路径下写入内容。该文件的路径为namespace下的 'helpers/pluginAccess.js'，内容是根据模板文件runtime/helpers/pluginAccess.js.tpl和HAS_PLUGIN_ACCESS的值渲染而成。 -
接下来，再次使用
api.writeTmpFile()方法创建另一个临时文件，路径为absRuntimeFilePath，内容也是根据模板文件runtime/runtime.js.tpl和HAS_PLUGIN_ACCESS的值渲染而成。 -
最后，使用
api.copyTmpFiles()方法将当前目录下的runtime目录中的文件复制到指定的namespace目录下。
关于潜在的错误风险和改进建议，由于提供的代码片段不完整，无法全面评估其安全性和逻辑正确性。但可以注意以下几点：
-
确保模板文件
runtime/helpers/pluginAccess.js.tpl和runtime/runtime.js.tpl存在并包含所需的内容。 -
确保操作的相关路径和命名空间的正确性。
-
检查代码中可能存在的错误处理逻辑，例如异常捕获和错误处理。
-
确保在文件操作期间考虑到并发访问的安全性，特别是当多个线程或进程同时访问相同的临时文件时。
请注意，这仅是对代码片段的简要审查。要进行全面的代码评估和测试，需要更详细地了解代码的整体结构、上下文以及用途。
|
|
||
| settings: | ||
| autoInstallPeers: true | ||
| excludeLinksFromLockfile: false |
There was a problem hiding this comment.
As an AI language model, I don't have real-time data or access to current events beyond my last update in September 2021. Please consult reliable sources for the most recent information.
What kind of change does this PR introduce? (check at least one)
Does this PR introduce a breaking change? (check one)
If yes, please describe the impact and migration path for existing applications:
Related issue (if exists):
Other information: