Edit "binomial-distributions (italian)" by Mirko

2020/binomial-distributions/italian/sentence_translations.json

@@ -2,182 +2,182 @@
  {
  "input": "You're buying a product online, and you see three different sellers.",
  "translatedText": "Stai acquistando un prodotto online e vedi tre venditori diversi.",
- "n_reviews": 0,
- "start": 0.0,
+ "n_reviews": 1,
+ "start": 0,
  "end": 2.9
  },
  {
  "input": "They're all offering that same product at essentially the same price.",
- "translatedText": "Offrono tutti lo stesso prodotto essenzialmente allo stesso prezzo.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Offrono tutti lo stesso prodotto, praticamente allo stesso prezzo.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 3.46,
  "end": 6.2
  },
  {
  "input": "One of them has a 100% positive rating, but with only 10 reviews.",
  "translatedText": "Uno di questi ha una valutazione positiva al 100%, ma con solo 10 recensioni.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 6.72,
  "end": 10.64
  },
  {
  "input": "Another has a 96% positive rating, with 50 total reviews.",
  "translatedText": "Un altro ha una valutazione positiva del 96%, con 50 recensioni totali.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 11.18,
  "end": 14.74
  },
  {
  "input": "And yet another has a 93% positive rating, but with 200 total reviews.",
  "translatedText": "E un altro ancora ha una valutazione positiva del 93%, ma con 200 recensioni totali.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 15.22,
  "end": 19.56
  },
  {
  "input": "Which one should you buy from?",
  "translatedText": "Da quale dovresti acquistare?",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 20.3,
  "end": 21.36
  },
  {
  "input": "I think we all have this instinct that the more data we see, it gives us more confidence in a given rating.",
- "translatedText": "Penso che tutti noi abbiamo l'istinto che più dati vediamo, più ci dà fiducia in una determinata valutazione.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Penso che tutti noi abbiamo l'istinto che più dati vediamo, più abbiamo fiducia in una determinata valutazione.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 28.12,
  "end": 33.24
  },
  {
  "input": "We're a little suspicious of seeing 100% ratings, since more often than not they come from a tiny number of reviews, which makes it feel more plausible that things could have gone another way and given a lower rating.",
- "translatedText": "Siamo un po' sospettosi nel vedere le valutazioni del 100%, poiché il più delle volte provengono da un numero limitato di recensioni, il che rende più plausibile che le cose sarebbero potute andare in un altro modo e dare una valutazione inferiore.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Siamo un po' sospettosi verso valutazioni del 100%, poiché spesso derivano da poche recensioni, il che ci dà come il sentore che forse la valutazione sarebbe anche potuta essere inferiore.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 33.76,
  "end": 43.44
  },
  {
  "input": "But how do you make that intuition quantitative?",
  "translatedText": "Ma come rendere quantitativa questa intuizione?",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 43.92,
  "end": 45.84
  },
  {
  "input": "What's the rational way to reason about the trade-off here between the confidence gained from more data versus the lower absolute percentage?",
- "translatedText": "Qual è il modo razionale di ragionare sul compromesso tra la fiducia guadagnata da più dati e la percentuale assoluta più bassa?",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Qual è il modo razionale di ragionare sul compromesso tra la fiducia guadagnata avendo più dati e la percentuale assoluta più bassa?",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 46.42,
  "end": 53.26
  },
  {
  "input": "This particular example is a slight modification from one that John Cook gave in his excellent blog post, A Bayesian Review of Amazon Resellers.",
- "translatedText": "Questo esempio particolare è una leggera modifica rispetto a quello fornito da John Cook nel suo eccellente post sul blog, A Bayesian Review of Amazon Resellers.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Questo esempio è una leggera modifica rispetto a quello fornito da John Cook nel suo eccellente post sul blog, A Bayesian Review of Amazon Resellers.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 54.54,
  "end": 62.16
  },
  {
  "input": "For you and me, it's a wonderful excuse to dig into a few core topics in probability and statistics.",
- "translatedText": "Per te e me, è una scusa meravigliosa per approfondire alcuni argomenti fondamentali in probabilità e statistica.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Per te e me, è la scusa perfetta per approfondire alcuni argomenti centrali di probabilità e statistica.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 62.62,
  "end": 67.6
  },
  {
  "input": "And to really cover these topics properly, it takes time.",
- "translatedText": "E per trattare davvero adeguatamente questi argomenti, ci vuole tempo.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "E per trattare questi argomenti come si deve, ci vuole tempo.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 68.32,
- "end": 71.0
+ "end": 71
  },
  {
  "input": "So what I'm going to do is break this down into three videos, where in this first one we'll set up a model for the situation, and start by talking about the binomial distribution.",
- "translatedText": "Quindi quello che farò è suddividerlo in tre video, nel primo dei quali creeremo un modello per la situazione e inizieremo parlando della distribuzione binomiale.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Quindi quello che farò sarà spezzare in tre video, nel primo dei quali creeremo un modello per la situazione e inizieremo parlando della distribuzione binomiale.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 71.56,
  "end": 79.86
  },
  {
  "input": "The second is going to bring in ideas of Bayesian updating, and how to work with probabilities over continuous values.",
  "translatedText": "Il secondo introdurrà idee sull'aggiornamento bayesiano e su come lavorare con probabilità su valori continui.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 79.98,
  "end": 86.38
  },
  {
  "input": "And in the third, we'll look at something known as a beta distribution, and pull up a little python to analyze the data we have, and come to various different answers depending on what it is you want to optimize.",
- "translatedText": "E nel terzo, esamineremo qualcosa noto come distribuzione beta, e utilizzeremo un piccolo Python per analizzare i dati che abbiamo, e arriveremo a varie risposte diverse a seconda di cosa si desidera ottimizzare.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "E nel terzo, esamineremo qualcosa noto come distribuzione beta, e useremo un po' di Python per analizzare i nostri dati, e arriveremo a varie risposte diverse in base a cosa si desidera ottimizzare.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 87.04,
  "end": 96.98
  },
  {
  "input": "Now, to throw you a bone before we dive into all the math, let me just show you what one of the answers turns out to be, since it's delightfully simple.",
- "translatedText": "Ora, per darti una mano prima di tuffarci in tutti i calcoli, lascia che ti mostri quale sarà una delle risposte, dato che è deliziosamente semplice.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Ora, per darti una mano prima di vedere tutti i calcoli, ti mostro quale sarà una delle risposte, dato che è splendidamente semplice.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 99.66,
  "end": 106.24
  },
  {
  "input": "When you see an online rating, something like this 10 out of 10, you pretend that there were two more reviews, one that was positive and one that's negative.",
- "translatedText": "Quando vedi una valutazione online, qualcosa come questa 10 su 10, fai finta che ci fossero altre due recensioni, una positiva e l'altra negativa.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Quando vedi una valutazione online, come questa, 10 su 10, fai finta che ci fossero altre due recensioni, una positiva e l'altra negativa.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 106.88,
  "end": 115.2
  },
  {
  "input": "In this case, that means you pretend that it's 11 out of 12, which would give 91.7%.",
  "translatedText": "In questo caso, ciò significa che fai finta che sia 11 su 12, il che darebbe 91.7%.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 115.86,
  "end": 120.48
  },
  {
  "input": "This number is your probability of having a good experience with that seller.",
  "translatedText": "Questo numero rappresenta la tua probabilità di avere una buona esperienza con quel venditore.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 121.5,
  "end": 126.08
  },
  {
  "input": "So in the case of 50 reviews, where you have 48 positive and 2 negative, you pretend that it's really 49 positive and 3 negative, which would give you 49 out of 52, or 94.2%.",
  "translatedText": "Quindi, nel caso di 50 recensioni, di cui hai 48 positive e 2 negative, fai finta che in realtà siano 49 positive e 3 negative, il che ti darebbe 49 su 52, ovvero 94.2%.",
- "n_reviews": 0,
+ "n_reviews": 1,
  "start": 128.14,
  "end": 139.36
  },
  {
  "input": "That's your probability of having a good experience with the second seller.",
- "translatedText": "Questa è la tua probabilità di avere una buona esperienza con il secondo venditore.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "È la tua probabilità di avere una buona esperienza col secondo venditore.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 140.5,
  "end": 143.84
  },
  {
  "input": "Playing the same game with our third seller, who had 200 reviews, you get 187 out of 202, or 92.6%.",
- "translatedText": "Giocando allo stesso gioco con il nostro terzo venditore, che ha avuto 200 recensioni, ottieni 187 su 202, ovvero 92.6%.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Facendo allo stesso giochetto col nostro terzo venditore, che ha avuto 200 recensioni, ottieni 187 su 202, ovvero 92.6%.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 145.32,
  "end": 153.44
  },
  {
  "input": "So according to this rule, it would mean your best bet is to go with seller number 2.",
- "translatedText": "Quindi, secondo questa regola, significherebbe che la soluzione migliore è scegliere il venditore numero 2.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Quindi, secondo questa regola, la soluzione migliore è scegliere il venditore numero 2.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 154.64,
  "end": 158.66
  },
  {
  "input": "This is something known as Laplace's rule of succession, it dates back to the 18th century, To understand what assumptions are underlying this, and how changing either those assumptions or your underlying goal can change the choice you make, we really do need to go through all the math.",
- "translatedText": "Questa è qualcosa conosciuta come regola di successione di Laplace, risale al XVIII secolo. Per capire quali presupposti sono alla base di questo e come cambiare tali presupposti o il tuo obiettivo sottostante può cambiare la scelta che fai, dobbiamo davvero esaminare tutta la matematica.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Questa cosa è nota come regola di successione di Laplace, risale al diciottesimo secolo. Per capire che assunzioni vengono fatte, e come il cambiare tali assunzioni o il tuo obiettivo sottostante può cambiare la scelta che fai, dobbiamo davvero esaminare la matematica che ci sta dietro.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 159.3,
  "end": 174.14
  },
  {
  "input": "So without further ado, let's dive in.",
- "translatedText": "Quindi, senza ulteriori indugi, tuffiamoci.",
- "n_reviews": 0,
+ "translatedText": "Quindi, senza ulteriori indugi, cominciamo.",
+ "n_reviews": 1,
  "start": 174.66,
  "end": 176.36
  },
@@ -410,13 +410,13 @@
  "translatedText": "Cosa moltiplichiamo per questo conteggio?",
  "n_reviews": 0,
  "start": 452.68,
- "end": 454.0
+ "end": 454
  },
  {
  "input": "Well, it's the probability of any one of these patterns, which is the probability of a single positive review raised to the 48th times the probability of a single negative review squared.",
  "translatedText": "Bene, è la probabilità di uno qualsiasi di questi modelli, che è la probabilità di una singola recensione positiva elevata a 48 volte la probabilità di una singola recensione negativa al quadrato.",
  "n_reviews": 0,
- "start": 454.0,
+ "start": 454,
  "end": 464.82
  },
  {
@@ -507,7 +507,7 @@
  "input": "As s increases, it kind of peters out, going to 0 as s approaches 1, since someone with a perfect success rate would never have those two negative reviews.",
  "translatedText": "Man mano che s aumenta, in un certo senso si esaurisce, andando a 0 quando s si avvicina a 1, poiché qualcuno con un tasso di successo perfetto non avrebbe mai quelle due recensioni negative.",
  "n_reviews": 0,
- "start": 581.0,
+ "start": 581,
  "end": 590.48
  },
  {
@@ -570,7 +570,7 @@
  "input": "Naively, you might think that probability is 96%, since that's where the peak of the graph is, which in a sense is the most likely success rate.",
  "translatedText": "Ingenuamente, potresti pensare che la probabilità sia del 96%, poiché è lì che si trova il picco del grafico, che in un certo senso è il tasso di successo più probabile.",
  "n_reviews": 0,
- "start": 657.0,
+ "start": 657,
  "end": 665.16
  },
  {
@@ -643,4 +643,4 @@
  "start": 730.62,
  "end": 732.06
  }
-]
+]

2020/binomial-distributions/italian/title.json

@@ -1,5 +1,5 @@
 {
  "input": "Binomial distributions | Probabilities of probabilities, part 1",
  "translatedText": "Distribuzioni binomiali | Probabilità delle probabilità, parte 1",
- "n_reviews": 0
-}
+ "n_reviews": 1
+}