From dabbabab25a1d9143927261ffe1caaeaa6f4d125 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: kijimaD <norimaking777@gmail.com>
Date: Mon, 21 Mar 2022 21:42:59 +0900
Subject: [PATCH] Fix small typo

---
 src/lifetimes.md | 6 +++---
 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-)

diff --git a/src/lifetimes.md b/src/lifetimes.md
index 1f50de8..9ea14f8 100644
--- a/src/lifetimes.md
+++ b/src/lifetimes.md
@@ -102,7 +102,7 @@ Wow. That's... awful. Let's all take a moment to thank Rust for making this easi
 -->
 
 おっと。こんなふうに書かなければいけないとしたら・・・これはひどいですね。
-ここでしばらく時間をとって、簡単な構文を許してくれる Rust に感謝を意を表しましょう。
+ここでしばらく時間をとって、簡単な構文を許してくれる Rust に感謝の意を表しましょう。
 
 <!--
 Actually passing references to outer scopes will cause Rust to infer
@@ -197,7 +197,7 @@ up in our face.
 この関数は、返される参照が `'a` より長生きすることを約束しているので、この参照のライフタイムとして `'a` を使うことを推論します。
 残念なことに、`s` はスコープ `'b` の中で定義されているので、
 この推論が妥当になるためには、`'b` が `'a` を含んでいなくてはなりません。
-ところがこれは明らかに成立しません。`'a` はこの関数呼び出しそものを含んでいるからです。
+ところがこれは明らかに成立しません。`'a` はこの関数呼び出しそのものを含んでいるからです。
 結局、この関数は参照先より長生きする参照を生成してしまいました。
 そしてこれは*文字通り*、参照がやってはいけないことの一番目でした。
 コンパイラは正当に怒りだします。
@@ -348,7 +348,7 @@ are too dumb.
 -->
 
 ここでは、ライフタイムをチェックするシステムは、私たちが維持したい参照の意味論に比べて
-とても荒いことを見てきました。
+とても粗いことを見てきました。
 ほとんどの場合、*これで全く大丈夫*です。
 私たちが書いたコードをコンパイラに説明するために丸一日費やさなくてもいいからです。
 しかし、ライフタイムのチェックがとてもバカなために、Rust の*真の*意味論的には全く正しいプログラムでも拒否されることがあるのです。