COF495.md

O que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? É o que é isso? Então vamos lá, boa noite a todos, sermos bem-vindos. Hoje eu queria dar umas explicações e ideologia, que é um termo que todo mundo usa das maneiras mais desencontradas muitas vezes, de maneira depreciativa sobretudo na boca de generais generais e políticos que são isentões positivistas estão acima do bem e do mal e também é muito usado evidentemente no debate universitário, na MIE e etc. mas a confusão que eu rei na respeito no Brasil é uma coisa aterrorizante porque você fica com as pessoas que têm a menor ideia do debate científico que existe em torno desse termo há pelo menos 150 anos então eles não têm ideia do que estão falando e não têm ideia de que não têm ideia é a síndrome de Dunin Kruger, quer dizer, quanto menos você sabe mais você sente que sabe, isso é confirmação total. Então, um primeiro ponto a levar em conta que desde que existe esse termo que eu coloco em circulação foi Napoleão a maior parte e depois fui adquirindo outras conotações, especialmente graças contribuições do marxismo uma ideologia significa uma proposta integral de sociedade realmente um plano de mudança social global então a ideia do modelo de sociedade tem ideologia, se não há um modelo de sociedade então não há uma ideologia mas acontece que desde o ponto de vista marxista todo pensamento humano é ideológico ou seja, todo pensamento humano é uma expressão direta ou indireta, explícito ou camufrada camufrada de um interesse de classe então é uma classe que tem seus objetivos seus metas a conquistar seus interesses a defender e que em torno deles se constró então, vamos dizer, um ideal de sociedade que não expressa tanto diretamente esses interesses mas os embelezas de alguma maneira, às vezes apresentando apresentando com imagem contrário do que realmente são então se o movimento essencial da história é, segundo os marxistas determinado pelos interesses de classe então é evidente que por trás de toda ideia, sobretudo de qualquer ideia política social, o que existe é um interesse de classe, sempre e o interesse de classe se expressa ou atua através de um discurso ideológico discurso ideológico que nem sempre expressa diretamente esse interesse, mas de qualquer modo está lá para defendê-lo e para realizá-lo quer dizer um ideologia é um discurso que tem uma finalidade prática de produzir certos resultados efetivos no campo da política da economia etc etc em vista de um interesse de classe se esse interesse é da classe burguesa então esse interesse joga a classe burguesa contra o restante da humanidade porque os interesses da burguesia são antagonicos com os de quem não é da burguesia, sobretudo do proletariado, mas se a classe é o proletariado, então os interesses do proletariado segundo Marx os interesses do proletariado coincidem com os interesses da humanidade inteira então você tem vamos dizer, um interesse de uma classe egoísta separado do resto e os interesses da humanidade inteira representado pelo proletariado então de acordo com o ponto de vista marxista então todos as ideias em circulação, sobretudo todas as ideias que entram no debate político todas são ideológicas sempre, sempre existe o interesse de classe por trás mas eu acabei de dizer o seguinte que se não há um projeto de mudança social total, se não há um modelo integrado de sociedade não há um discurso ideológico não é porque o sujeito, por exemplo se ele é contra isso aquilo, certos detalhes por exemplo, ele é contra uma determinada lei do estado que está a educação a saúde pública isso não faz dele um ideólogo evidentemente quer dizer, nem toda se tudo que o Direteu oferecer são críticas observações pontuais sobre isso, aquilo sem um modelo integrado de sociedade, evidentemente ele não está promovendo um discurso ideológico então, a comparação o cotejo entre o discurso ideológico e esse tipo de discurso é muito difícil então, por exemplo, se você pegar as obras do Eric Wögeling e perguntar mas que ideologia que ele está defendendo é quase impossível mas para um marxista, evidentemente basta você não coincidir com o discurso marxista automaticamente você já se torna, querendo ou não um defensor da ideologia da burguesia ou seja, quando um marxista fala da ideologia ele não está descrevendo as ideias reais da pessoa mas está tentando enxergar por trás dela o interesse de classe que parece, e devido pode ser totalmente inconsciente ignorado até o posto isso aqui é o problema central da discussão ideológica a ideologia que o comunista atribui ao outro, nem sempre a ideologia dele claro que existem ideólogos da burguesia, evidentemente se você pega a expressão liberal para defender um modelo de economia liberal então é uma ideologia burguesa a ideologia do empresarial sem sobredúvida então, aí não há a menor dúvida, assim como se um surreito expressa um um discurso ideológico que expressa o interesse nacional quer dizer, o desejo de uma nação se sobrepor as outras então ele está, evidentemente, numa linha de ideologia nacionalista que pode ser inclusive fascista ou nazista ou qualquer outra coisa, eu não sei que seja um nacionalismo de esquerda como eu já expliquei para você que o fascismo teve uma influência muito grande na formulação da política comunista após a segunda guerra mundial toda a ideologia terceiro-mundista criada pelo Stalin é de inspiração, nítidamente fascista porque o fascismo, conforme já ensinei aqui o fascismo parte da ideia de que a revolução mundial não pode ser encabeçada por uma classe social mas tem que ser por uma nação porque, ele diz a classe social não existe como fenômeno internacional não existe uma burguesinha internacional ou um proletarado internacional é o simples fato por exemplo, na época em que eles expressaram isso, em 1910 mais ou menos a concorrência entre várias burguesias nacionais era uma coisa óbvia, quer dizer, a luta pelos mercados então, não existia uma burguesia internacional, mais tarde apareceu mas naquela época não existia ainda ou, existia, mas não era a essência da burguesia, ser internacional hoje é então do mesmo modo, eu não existo um proletarado internacional, proletário quando sai da sua nação ele não entra automaticamente no proletariado da outra nação, ele chega lá como me digo até ele conseguir um lugar no proletariado no proletariado é difícil então, só existe proletariado nacional portanto, se você quer uma revolução internacional, uma revolução mundial o proletariado não pode ser o agente dessa revolução não pode ser o personagem principal tem que ter uma outra força que representa o espírito revolucionário e isso é segundo eles, é a nação e não a classe então, Stalin adotou isso 100% isso é uma coisa de guscomunista você fala isso de guscomunista, você fica um puto da vida porque ele sabe que isso é verdade, mas não pode aceitar então, a política de Stalin foi inteiramente baseada no modelo fascista que é a revolução nacional já não se falava do proletariado contra a burguesia mas da nação, pobre contra a nação rica então, era as nações exploradas contra o imperialismo isso é linguário do fascista evidentemente não é do guscomunista para o comunista tipo clássico, marxista linearista eu proletará do internacional contra a burguesia internacional então, os interesses nacionais são interesses da burguesia sempre e o Stalin inverte o negócio existe o interesse nacional das nações pobres das nações exploradas contra o interesse nacional da nação imperialista ou do grupo de nações imperialistas do seu imperialismo internacional depois, entender? então o então quando nós usamos o termo ideologia é preciso ver que o autor ou o autor, ou porta voz de um marxismo ele se define pela sua ideologia e ele assume essa ideologia porque ele acha que todo pensamento é ideológico que você diz seu pensamento não é ideológico você está apenas disfarçando o interesse de classe então, isso quer dizer, se você está contra o marxismo por qualquer aspecto que seja mesmo que você não tenha nenhum proposta de sociedade integral, mesmo que você nunca tenha pensado na sua vida você automaticamente é classificado como um porta-voz e não tem interesse da burguesia portanto, como se um intelectual orgânico da burguesia embora você seja para usar os termos do próprio Antonio Grumper um intelectual tradicional quer dizer que não é um intelectual, mas que não é intelectual orgânico ele não está a serviço de nenhuma classe em especial então, no caso, eu evidentemente o que o Grumper chamou de intelectual tradicional mas no dia a dia do confronto político qualquer oposição à política comunista já qualifica você como intelectual orgânico da burguesia de modo que você passa a responder não pelo que você disse mas pelo suposto interesse maligno da burguesia que você sem saber e sem querer, você na cabeça deles você representa então, a própria colocação inicial dos termos nesse debate já é totalmente já é coisa de vigarista, desde o início e quando entra o elemento positivista que é uma ideologia da burguesia essa é a coisa mais óbvia do mundo uma ideologia burguesa ela visa a impor o predominio poder da burguesia através do prestígio da ciência e da tecnologia quem tem a ciência a tecnologia na mão, quem tem o capital então se você tem o império da ciência e da tecnologia, evidentemente é o império dos banqueiros dos industriais da burguesia então o positivo vino é uma característica ideologia burguesa é certo mas essa ideologia ela tem interesses em comum com o movimento marxista na medida em que ela é materialista e anticristã então na esfera da luta cultural positivismo e marxismo estão no mesmo lado, embora do ponto de vista econômico eles possam estar em lá dos opostos pelo menos nominalmente quer dizer, o comunista quer destruir a burguesia e a gente vista quer instalar uma sociedade totalmente organizada e disciplinada em função do interesse da burguesia então também aí os comunistas estão a favor ou contra os marxistas, depende do ponto de vista porque por um lado o que eles querem é a glória da burguesia, todo mundo se carrega e o burguesca mais rico ainda, isso é óbvio porém eles são a favor da organização social quer dizer, o estado organizador o estado administra tudo em favor dos interesses da burguesia então o positivista não é um liberal, ele é o contrário do liberal ele se aproxima muito do fascista na verdade não é isso? só não se aproxima do fascismo na medida em que não assume totalmente o discurso nacionalista quer dizer, a ideologia positivista ou ser nacionalista ou internacionalista tanto faz mas o objetivo dela é a glória da burguesia, vitória da burguesia pelo domínio que ele exerce sobre uma sociedade administrada se é uma sociedade administrada, então não é liberal exatamente o contrário não é liberada econômica só a liberdade econômica para os grandes grupos que são associados ao estado de algum modo o que é praticamente a definição do fascismo então o burgues positivista ele se ele impõe a sua ideologia mediante a camuflagem que diz que não é uma ideologia ele é algo superior à ideologia ela é ciência e tecnologia portanto nós não estamos falando em nome de um interesse de classe camuflado no belo discurso, numa bela propaganda ideológica mas nós estamos falando de ciência e tecnologia então nós estamos fora da discussão ideológica acima da discussão ideológica ou seja, é uma ideologia que se afirma como não ideológica então ela é um engorda evidentemente é uma vigarice tanto quanto o Marxismo é uma vigarice agora é possível você emitir até opiniões políticas até lutar por ser as causas políticas sem ideologia, claro que é desde que você não tenha um plano total da sociedade um modelo total da sociedade a defender e se você não permitir que nenhum grupo ideológico vamos dizer se apropriar do seu discurso em defesa dos seus interesses por exemplo se você ataca digamos o Marxismo nisto naquilo pode haver um grupo direitista, positivista que se aproveite do seu discurso isso de fato acontece, eles vão tentar fazer isso sempre mas você sempre pode se vacinar contra isso se você a hora que o positivista começa assim entusiasmar com o seu discurso você já corta o barato dele e fala não, não estou defendendo você você é tão filha da puta quanto os comunistas não estou aqui pra te defender estou falando de determinados pontos específicos e não tenho nenhum projeto de sociedade na verdade se você pensa bem a maior parte das pessoas não tem nenhum projeto de sociedade não é normal o ser humano ter um projeto de sociedade não é normal o ser humano imaginar que ele pode inventar uma sociedade melhor simplesmente não é normal isso é coisa de maluco só um maluco tem um modelo de sociedade na cabeça e infelizmente os malucos conquistaram todos os meios de expressão do pensamento conquistaram a mídia, conquistaram as universidades conquistaram o mercado de torá, então só eles falam então dá impressão assim que todo mundo tem que ter um modelo de sociedade tem que ter uma ideologia a não ser evidentemente aqueles que com ideologia se expressam através do disfarce não ideológico como é o caso dos positivistas tão entendendo como isso é complicado e como você entrar nessa discussão você tem que ser muito esperto pra não se deixar aprender por nada disso mesmo que você não se deixe prender muito bem, o que os outros ouvem falar seu respeito, eles vão se é muito fácil enganar as pessoas a respeito do que é o seu pensamento então você pinta o cara como um defensor da burguesia, como fascista ou como comunista e quem não sabe que o seu jeito é acaba engolindo agora, que façam isso tudo bem isso é normal o problema é quando você mesmo se deixa enganar e você acaba assumindo vestindo a camiseta que os inimigos se ofereceram então daí você tenta numa espécie de síndrome de estocomo quer dizer, você acaba aderindo a aqueles que estão te maltratando, quanto mais te maltratam você mais você vai adotar o discurso que eles moldaram pra você isso é muito comum nos meios diretistas brasileiros mas imensamente comum, um exemplo que eu vivo dando, parece que não adianta falar é o negócio da escola sem partido da luta contra a doutrinação o que que é doutrinação? É a pena propaganda quer dizer, você acha que o problema é que existem pessoas fazendo propaganda comunista nas escolas você acha que esse é o problema se houvesse o jeito fazendo propaganda comunista ou outro fazendo propaganda anti comunista não tira nada de errado você está expondo as pessoas o leque de opção é que existe realmente na sociedade e quem o melhor vence, quem falar melhor vence é o debate normal então é claro que o problema não é a propaganda comunista, o problema é a dominação comunista ou seja, os pontos de vista anti comunista estão proibidos, estão excluídos por definição e expressá-la já implica pra você um dano imediato você vai ser boicotado, você vai ter zero você não vai subir na carreira, talvez você não consiga nem obter seu diploma assim por diante então nós temos um problema de dominação tirânica comunista há 50 anos e essa dominação é total eles fazem muita propaganda comunista não fazem, eles simplesmente excluem totalmente os pontos de vista não comunista eu sempre expliquei pra esses idiotas de uma escola sem partidas não entendem porque foram hipnotizados pelo termo de ultrinação isso não é doutrinação na verdade eles podem fazer muito pouca doutrinação mas eles precisam fazer se o ponto de vista oposto você está proibido e ninguém o fala você praticamente não precisa fazer nada porque você como dizia o toro no grão você como disse assim sem saber então nunca podia ser escola sem partido nunca, e tentar resolver isso mediante um projeto de lei é uma estupidez positivista e você acha que pode existir um estado supraideológico que impõe a neutralidade ideológica isso faz duar o que? positivismo ideologia burguesa positivista entende? e daí, o que que o outro lado faz? você está querendo me impor a ideologia burguesa e em nome da ideologia burguesa você não quer me deixar propagar o meu amado comunismo ou seja, você está tapando minha boca você está me censurando etc etc tudo isso é coisa de uma burrice revolta da vontade de bater nas pessoas mas não adianta explicar porque uma vez que o sujeito pegou se deixou hipnotizar por uma palavra, doutrinação não larga mais o problema nunca foi doutrinação o problema é dominação o problema não é que eles fazem propaganda como isso, o problema é que eles não deixam ninguém fazer propaganda e mais nada nem em pensamento nem em ter uma língua que não seja deles só que até hoje nós não temos um trabalho científico documentando este fenômeno na escola Brilheira então você pode ter um caso aqui outro caso ali, mas ninguém convê-los então quando ainda aparece um sujeito com um projeto de lei, querendo obrigar os alunos a denunciar professor, os comunistas que dominam tudo, que são ditadores que são opressores, agora eles fazem o papel dos oprimidinhos isso é, não é burrice, gente isso é o que o Air Force chamava estupidez criminosa de uma coisa tão estúpida que traz dano a muita gente ou seja, os comunistas ganharam mais poder, mais poder de controle nas escolas graças ao escola sem partido e o partido agora Olá, Ful, eu tenho eu pensei numa coisa agora como você está dizendo é que o domínio da linguagem ainda está na mão da esquerda não só a linguagem falada mas a linguagem visual, as artes visuais tudo no entorno a guerra cultural é que o artes espetáculo ou o lado deles favorecido não é que o lado deles só existe o lado deles, esse é o ponto há mais de meio século só existe o lado deles nas escolas na mídia, nas artes espetáculos em tudo quanto é lugar agora só não é afetado por isso que o povo vão o povo vão que não liga para artes espetáculos que só se futebol e que não participam das discussões porque não vai ao teatro jamais está certo e que não tem instrução universitária então o povo vão para o Mané Simune o que salva o Brasil é um alfabetismo porra a ausência de instrução é que preserva as pessoas porque você entra na escola você já é estupidificado imediatamente, mas ainda não é a doutrinação é estupidificação planejada eles não querem não querem fazer de você um teórico marxista que sabe o marxismo de trás para adiante tanto que se você pergunta para esse idiota sobre o marxismo, eles não sabem nada o que eles querem é fazer pessoas que são incapazes de acompanhar a discussão só sabem repetir chavão é isso que eles estão fazendo então estão estupidificando todo mundo, pior inventaram técnicas para isso não é uma construção de vida, mas uma técnica de imbecilizar o só se construa de vida está aprovado, ele produz lesão cerebral você acha que se os caras quisessem doutrinar, aqui vão fazer uma legião de intelectuais marxistas que sabe marxismo na ponta da língua se eles que se fariam isso eles não estão fazendo de intelectuais marxistas, eles estão fazendo os mortadelas, meu Deus do céu então a coisa independentemente do aspecto ideológico ela é um crime qualquer facção que usasse esses métodos de estupidificação para adquirir o controle do meio educação, nossa ele é criminosa então a educação no Brasil está na mão de criminosa teve um reunião de ex-ministro educação, eu acho que todos eles deveriam ir para guilhotina essa gente só serve para isso agora não é o deste partido de todo o partido faz a mesma coisa nenhum deles conhece uma alternativa nenhum deles jamais colocou este problema em discussão, nem dentro da cabeça dele não é capaz de conceber este problema porque, ou é o marxista ou é o jeito formado pela influência marxista não influência, não é doutrinação marxista então quando eu falo influência marxista vocês sabem muito pouco de marxismo só que tem um seguinte, eles só sabem isso o marxista é positivista são as duas únicas correntes que existem no meio universitario brasileiro tanto que você pega qualquer estudante ciência social, por exemplo, o que que a gente estuda a estuda é marx e Weber ou marx e Durkheim é isso, marx e viver, não sai disso então você vai na psicologia ou são psicólogos revolucionários tipo Wieland Reich ou são positivistas como o Skinner não sai disso, é marxivo e positivismo tem até marxistas que fazem crítica do positivismo marxista que acabam misturando as duas coisas mas então se você pegar esses meninos da educação tudo e diz, olha, me analisa esse problema do marxismo na escola, porque você não sabe fazer isso o marxista não sabe, o positivista não sabe isso, ninguém sabe o problema da ignorância brasileira é um negócio catastrófico porque ninguém entende nenhum do que você está fazendo tem imbeciles, tem imbeciles bem intencionados ou honestas que nunca roubaram nada, isso tem e tem imbeciles que são ladrões não sabem nem roubar sem dar na vista tipo Lula Lula roubou 8 trilhões, parece que roubou 30 trilhões você vai dizer, ah, o Lula é esperto você está brincando comigo mas chegar no Brasil, quer dizer que o Lula é um líder carismático o que? líder carismático é na polêmica meu Deus do céu quando ele falava até as pedras choravam, líder carismático era o Lenin líder carismático era o Hitler o Lula o que é isso, porra? o Lula chorando, a mim foi exerbido o povo do doutor Deste, isso é um líder se você tem vergonha, porra então um líder por definição é alguém que está acima dos outros, o Lula está acima dos outros em que? o Lula é um cara que subiu na vida empurrado pelos outros o Lula nunca mandou nada o Lula nunca tomou uma decisão na vida ele simplesmente pegava o que o pessoal decidia vestia a camiseta e saia repetindo quem pensava por ele? o Freibeto e o Zé Desteu e o Palócio um pouco esses pensavam os cérebros dele, tinha vários cérebros agora no Brasil você vê eu não sabe o que é uma liderança carismática meu Deus do céu, o que é? eles usam esse termo no vazio assim como eles não sabem o que é ideologia então, este negócio dó na alfabetismo funcional é a maior desgraça brasileira você veram por exemplo hoje nós temos um governo que foi eleito para ser o quê? o Bolsonaro disse naquele jantar que teve aqui na embaixada que eu estava lá o que é ideal sempre foi lutar contra essa ideologia socialista de o que ele fez contra a ideologia socialista até agora? Nada ele não tem um assessor que possa ajudá-lo nisso eles não tem a menor ideia disso são todos positivistas todos que resolveram as problemas econômicos administrativos do Brasil sem tocar no conflito conflito ideológico, eles fazem de conta que existe política sem ideologia nenhum não existe você pode ter opiniões não ideológicas isso sim se é sua opinião, sua política, é sobre um ponto ou outro aquele desagrado que o governo faz minhas opiniões sobre educação brasileira sem você ter um modelo de sociedade por trás, então isso não é ideológico evidentemente do ponto de vista marxista todo mundo é ideológico e você também então eles vão ficar em balma ideologia que você não aceita, mas aí eles vão continuar tratando você como se você fosse o representante daquela ideologia então, todos esses pessoal que estão no governo eles são inclusive os melhores estão desorientados contra esse ponto especialmente os generais os generais não sabem nada disso aí há 50 anos eles não sabiam em 64 não sabiam em 68 não sabiam de posto de 88 e não sabe até hoje esse pessoal onde que eles se informam eles ficam olhando a carta capital olhando o material do CFR CFR, aquele grande aquele grande think tank americano que formam os presidentes onde no ano de quando os foros de São Paulo já tinha 15 anos eles não sabiam que existia o foro de São Paulo, gente o Jorge Soros quando o confereço foi ele não sabia que pora era o foro de São Paulo, mas fingia que sabia e são essas pessoas que os nossos generais e os nossos administradores levam a sério já eu fiz curso não sei quem é em colúmbia, eu disse ah é colúmbia eu não quero de colúmbia explicar essas coisas não sabem que que é colúmbia que que é Harvard veja o Barack Obama que é semelalfabeto foi diretor da revista direito de Harvard porra isso é a mesma coisa que botar o cagado para ser diretor da faculdade direito quer dizer, essa coisa de ser deslumbrado perante esses prestígios que estão no exterior, é coisa de caipir a gente você tem que jogar os trabalhos e as pessoas pelo que elas são realmente não pelo que os outros falam dela então por exemplo, é claro que tem mais gente que fala sobre a Marilena Chauy do que fala sobre o Mário Ferrando Santos então a Marilena é a grande filósofa brasileira porque a Folha falou dela ali na Folha, eu ali não sei o que ali na época todo mundo fala dela e do Mário ninguém fala eu digo, não, mas eu estou jogando um filósofo sobre tudo se joga pelo que ele escreveu, não pelo que dizem dele você pega o problema, porcaria do livro da Marilena Chauy sobre o Espinosa esse livro teve um leitor um único leitor você morre eu li porque José Mário me deu uma cópia disso em provas antes do negócio sair eu li inteirinho ninguém leu tem a cara que dizia não tem a capacidade de jogar o livro, mas ela é muito boa gente que escreveu isso porra aquele livro não é fácil de ler de fato ela estudou bocado de Espinosa o livro no conjunto é uma porcaria embora tenha uns pedacinhos que são bons por exemplo, a especulação que ela faz sobre a influência da óptica no pensamento de Espinosa, a Espinosa trabalhava com a óptica e ela mostra como ele usou vários modelos de óptica e as outras pessoas tinham filósofas aquilo não está certíssimo, ela acertou mas isso é 15 par então e fazer um livro de mil par para você fazer de Espinosa propagandista do PT, falou pelo amor de Deus Espinosa era muito mais revolucionado era muito mais perigoso do que o PT então por que que no Brasil se dá tanta importância aos títulos universitários porque as pessoas não são capazes de julgar as obras não são capazes de ler as obras e julgá-las então elas têm que se guiar por um indício externo, pelo que outros dizem vira tudo assim, desejo mimético eu acho que isso é bom não porque eu acho que é bom, mas porque o outro diz que é bom então, claro o diploma se torna mais importante do que a substância do pensamento do cara então é um critério que só na alfabeto segue isso quer dizer que toda essa pessoa que viu, que ele tinha, não tem diploma e eu lá precisava de uma porcaria dessa diploma, você está brincando com mim, quem vai assinar meu diploma, vocês? vou assinar um diploma assinar, aceitar um diploma, assinar pelo cagado pelo vula de Miro Safado, você acha que eu sou palhaço? eu sei que eu estou falando, eles não sabem Cristian Dón, que esses caras todos dessa, agora apareceu o Jeff Fernandes Jr. idiota total mentiroso gente porca, gente de baixíssimo nível moral e intelectual mas isso aí, assim, é a patota que se reúne e o pessoal precisa do apoio da patota então nós estamos num país de gente fraca gente que não tem personalidade gente que está sempre se apoiando na patota e precisando da aprovação e do agrado de gente que também não presta e nós queremos acabar com a corrupção mas está brincando, né? meu filho, a corrupção não começa com dinheiro a corrupção começa sua mente você começa na mente porca depois que você faz até você ter a chance de roubar dinheiro e vai muito tempo mas mentir para você mesmo mentir para os outros, você pode começar com 10 anos então também é claro que depois de 50 anos de dominação esquerda, eu só tenho que simplesmente se livrar da esquerda já é para ele uma grande vitória mas você se acha que isso basta? e isso tinha estalo na realidade? não, não, não você simplesmente parou de consumir o veneno meu filho mas o efeito residual do veneno que você já ingeriu durante sua vida inteira e o efeito, não efeito ideológico, efeito emburecedor você está livre disso? não está eu levei 20 anos para eu me livrar da influência dessa gente você vê quando eu publiquei a nova era a revolução cultural eu ainda tinha ilusões quanto essa gente por exemplo, eu achava que o Lula era um líder está lá no livro e hoje ele fala, como é que eu falei uma estupidez dessa? eu já tinha entendido o processo petista mas não tinha entendido o Lula hoje eu entendo melhor então você vê como é difícil você se livrar dessa coisa sobretudo é difícil você livrar da influência da mídia porque toda a linguagem que nós usamos no dia a dia a linguagem que a mídia nos ensinou você para se livrar da influência de mim eu fiz, você tem que aprender outra linguagem você tem que ler mais alta literatura do que ler mídia quem é que cumpre esta função? cumpre esta obrigação hoje eu li duas parna da revista é porca e li vinte de tostoy você já chegou nesse ponto? não, não chegou então eu fiz eu tenho ainda talo na mídia dizia o Joseph Conrad é uma coisa escrita por idiota facilita por imbecis isso é uma coisa certíssima você quer saber uma boa maneira de se livrar disso? lê a mais Joseph Conrad em menos jornal é isso<|pt|><|transcribe|> o expenseiro de kapuc fallait para ser Então vamos lá, aqui tem Marcos Herkenhoff pergunta. Como direito ao conservador e para se libertar de linguagem esquerda dominar o discurso. Então primeiro é que você tem que começar a ler outras coisas. Tudo depende do volume de coisas que você ler. Olha, eu posso apostar, se você ainda tem esse problema, você ainda ler mais material de mídia do que boa literatura. É muito simples. É normal se ver como um ano mais burro da terra. Eu sempre vi assim. Você continua se vendo assim, você fica inteligente. Por que? Eu já expliquei para você o que é o mapa da ignorância. O mapa da ignorância é você ter a consciência clara de todas as coisas que falta você saber para entender aquilo que você já sabe. Começa a fazer essa lista e você vai ficar muito inteligente. Eu dei o exemplo do Aristóteles, que é um livro chamado questões. E são milhares de perguntas cujas respostas ele não sabia. A maior delas nós não sabemos a resposta até hoje. Então você vê a consciência que esse homem tinha da extensão da sua ignorância. Tudo o que faltava saber para entender o que ele já sabia. Nisso você tem que trabalhar o resto da sua vida. Você tem que fazer o mapa da sua ignorância todo dia. Você está lendo qualquer coisa e o que mais eu precisaria saber para entender isso aqui que eu estou lendo? Então, por exemplo, quando você ler livros, todo mundo lê. Mas assista a aula em que eu explico a importância de você criar uma bibliografia do assunto. Você saber quais são os livros fundamentais que você teria de ler para entender um pouco que você já sabe a respeito. Vale muito mais você fazer isso do que você ler qualquer livro. Se você se abre, você lê 20 livros. Mas eu fiz uma lista de mil que são os livros essenciais sobre esse assunto. Não lhe nenhum ainda. Você já tem o mapa do assunto. A bibliografia é um negócio essencial. Você separar, por exemplo, Eu organizei a biblioteca desde moleque, desde adolescência. Nessa base, eu falei que quero que a biblioteca acompanhe a história dos problemas que me interessam desde o início até hoje. Então são os livros que criaram, de fato, o que a humanidade sabe a respeito essencial do que a humanidade sabe. A respeito disso é daquilo. Eu montei essa biblioteca assim. E é evidente que muitos livros eu adquiri 20 ou 30 anos antes de eu poder lê-los. Mas eles me ajudaram do mesmo jeito. Porque eu sabia onde eles estavam e sabia o que tinha lá dentro. Agora o pessoal não faz isso. O pessoal lê as coisas anarquicamente. Não adianta. Tem que organizar a sua educação, porra. O curso de princípios e métodos. O curso de princípios e métodos, exatamente. O princípio de método da autoeducação. Samuel Costa Santos. Você acredita que o estado de Medio Querido, se você vai brasileiro, ainda é forte? Ou podemos dizer que uma parcela dela acordou e agora está interessada em temas mais elevados? Uma parcela sim, mas é uma parcela ínfima. Se você quer saber, são só os meus alunos. O que está educando no Brasil sou eu. Essas universidades não servem para isso. Em poucos anos de ensino eu já gerei mais escritores, mais editoras, mais revistas culturais, do que qualquer universidade brasileira, porque elas não estão fazendo nada. É só picarretagem. Digo para vocês, as universidades brasileiras são organizações criminosas. Têm que ser todas fechadas. Agora, chega um novo governo, já começa a afagar as universidades. Não dá, porra, não dá. Quer dizer, a pessoa parece que quando some na vida, ela adquire aquele respeito pelos formalismos. Começa a chamar as pessoas de excelência. Pô, tem, não dá. Não dá assim, não dá, porra. Esse, a sua linguagem, é toda de pose. Tudo que você vai fazer na vida é posado. E tudo que você vai fazer não vai ter resultado. Aí, você vê, olha, quando você vê um cara que sabe mais ou menos o que está fazendo, você vê que ele não fala assim. Você pega o Paulo Guedes e ele não fala assim, porra. Ele fala, pão, pão, queijo, queijo. É por isso que ele sabe fazer as coisas. É. Emílio Teixeira. Toda a fundamentação da teoria marxista, que se desenvolveu no sentido de ação, em infiltração grumpiana e em negação sensualista, via escola Frankfurt em sua revolta contra a realidade, não se converta numa espécie de fenomenologia da rebelião luciferiana, sem sombra e dúvidas. Tudo isso é rebelião luciferiana. Eles vêem o marxismo ao longo da sua evolução. E não é uma espécie de fenomenologia da rebelião luciferina. Ela é mesmo, sem sombra e dúvida. Agora, nós estamos num país, o dia que eu li aquele parágrafo do Max Orkheimer, onde ele dizia que os filhos serem privados de cariças eróticas das suas mães, que não estavam na vim capacitados, bloqueavam até o uso da razão. E eu disse, o cara está defendendo o incesto, as razões incestuosas. Todo mundo negou. A Dade, que diz que é especialista em escolha de franco, negou e saiu um desses, como é que se diz desses fiscalizadores de fake news? Fake news, o Lavo diz que o Max Orkheimer advoga o incesto. Você é um bandera alfabeto, vocês não sabem ler. Daí eu peguei e fiz mais um vídeo. Vou ler aqui para vocês explicar o que ele está dizendo aqui. Pessoal, não sabe. Está escrito assim, ser privado de cariças eróticas da mãe, torna os meninos incapazes de usar razão, mais ou menos isso que ele disse. As pessoas não entendem que isso aí é defender o incesto, eles não entendem. Se o cara não disser literalmente, ah, eu quero que as crianças tenham relações incestuosas com as mães, eles não entendem, meu Deus do céu. Então são todos alfabetos, repito aqui, esse cagado é alfabeto, o professor Universidade é alfabeto, as pessoas afuram alfabeto, todos eles. Alguns são alfabetos funcionários, outros são alfabetos materiais. Eu não estou brincando, gente. Para ser ministro da Educação do Brasil tem que ser alfabeto. E não é exagero. Caio de Souza casaroto. Quanto exclusividade das mentalidades comunistas positivistas ter relação com a ausência do mito fundador no Brasil? Bom, é o tal negócio. Mito fundador é só você pegar qualquer história heroica que se passou no nosso passado, você cria ali um mito fundador. Mas o que pegaram aqui para ser mito fundador? Por exemplo, inventaram o Makunaima, que é para esculhambar mesmo. Eu era um herói sem nenhum caráter. E o Airano Suasuna Peor, que era a história horrível da Pedra do Reino, que era um lugar no Nordeste onde faziam sacrifício de crianças. Ele queria que isso fosse o mito fundador do Brasil. Você entendeu? São os intelectuais de merda deste país que fazem isso. São todos criminosos. Esses personagens intelectuais que dizem que é tudo criminoso. É tudo cultur do diabo, porra. E o pessoal não leva isso a ser. Não leva isso a ser. Eu acho que não, isso aí não tem nada a ver com o comunismo. Oh, meu Deus do céu. Olha, o Airano Suasuna não tinha consciência do mal que ele fez. Era um homem de talento extraordinário. E gastou os últimos anos a ver fazendo aquela merda da Pedra do Reino. Depois de ter feito peças maravilhosas. Que ver um negócio de milparnas que é essa pocareia da Pedra do Reino. Luiz Rauch, dentro dos seus cursos que assisti a assisto, foi o Guerra Cultural para mim, foi uma grande retirada da neblina, de desorientação e como reverter a hegemonia da imbecilidade dos tempos autócteos por caminho da alta cultura. O professor não acha que demorará mais de 3 ou 4 décadas para chegarmos ao patamar normalizado? Sim. Nós somos muito poucos ainda, porra. E pensa bem, quantos estudantes com o nível de você seria preciso num país de 200 milhões de habitantes? Não é preciso nem um mínimo, no mínimo, no mínimo 30 ou 40 mil. Atuando, escrevendo, ensinando, falando na televisão, falando no teatro. Mas precisamos disso, se querermos levantar culturalmente o Brasil, não precisamos de muito mais gente, porra. Eu lamento ter começado tarde, eu também entendia as coisas demasiado tarde. Eu só comecei a entender essa coisa assim. No fim da década de 80 comecei a entender o que estava acontecendo. E fiz aquele primeiro esboço de diagnóstico, aqui está até a Estela que está presente, ela assistiu, uma conferência ao fim do ciclo nacionalista que eu fiz na Casa do Danto do Brasil, expondo qual era o problema do Brasil. O Brasil é um país cuja cultura foi toda voltada para a formação da nacionalidade, o instinto da nacionalidade que falava o Machado e a Cis. Então, toda a cultura brasileira foi um esforço de encontrar uma identidade nacional e realizá-la. Só que não se realizou ainda. Então, o Brasil aparece no cenário internacional, numa época em que a formação das nações já acabou há muito tempo. Nós estamos agora na destruição das nações. A formação das nações foi em duas etapas. Foi no começo da modernidade, com o surgimento dos Estados nacionais, onde surge o Império Europeu se desmembra em vários nações imperialistas, na França, em Glaterra, etc. E depois, no começo do século XIX, com as revoluções de independência. Independência americana, independência de vários países latinos, essas duas séries de formação das nações. Agora, nós estamos na época de supressão das nações. E o Brasil ainda não se afirmou como nação. Então, ele está querendo entrar no mundo e se afirmar numa época em que isso já não é possível. Este é o problema. Qual é a solução? Eu não sei, mas eu formulei o problema e formulei corretamente. Vê se tem alguma universidade, vê se tem algum filho da puta do Council Foreign Relations, do de Colúmbia, que conseguiu explicar o problema brasileiro assim. Não tem um. Deu que o pessoal vem falar, ah, mas tem, sei lá, não sei o que, da mata, o... O pessoal não sabe nada. Robert da Mata. Robert da Mata. Imagina, esses pessoas... Eu fui lá e expliquei, por exemplo, as reservas de pedras preciosas do Brasil são suficientes para estourar todo o mercado internacional de pedras preciosas. Portanto, essas pedras preciosas não vão entrar no mercado internacional legalmente. Portanto, elas serão roubadas. Se o Brasil se torna o dono do mercado internacional, eles vão roubar tudo de nós. O que você acha que está acontecendo? Você é muito inteligente para ter resposta? Não. O problema é simples. Então, nós, por isso, estamos do governo que tem esta consciência, que saiba, entenda a dificuldade de a gente abrir um espacinho para nós dentro desse panorama da nova ordem mundial. Nós não vamos conseguir derrubar a nova ordem mundial. Nós podemos abrir um espacinho para nós, vamos dizer, para ser roubado o mínimo. E isso é o máximo que dá. Quem fizer isso terá sido o melhor governo que esse país já teve. O Bolsonaro vai fazer isso e espero que faça. Eu só acho que ele está bobeando no sentido de que ele está fazendo muita coisa boa para o Brasil, mas não está fazendo nada contra os seus inimigos. Nada, absolutamente nada. Que eu achava que era a primeira coisa para fazer. De antes de você consertar economia brasileira, melhorar a relação internacional, você tem que quebrar as pernas dos seus inimigos para o quê? Eu garanti que você vai ter o poder de governar. Ele está querendo governar sem o poder de governar, falei, é difícil, é? Em vez de, por exemplo, os partidos do foro de São Paulo, eles são partidos ilegais e inconstitucionais. Não precisa nem um ai cinco para acabar com ele, é só aplicar a lei existente. Ele não fez. Ele não fez, então, que ele faz grandes projetos, você é para a reforma disso, reforma daquilo, para ter que ficar esmolando, pedindo para esses partidos aprovarem. Eles não aprovam, adiam. Você está entendendo que se governasse o poder do governar, é isso. Agora, quero saber quem foi que aconselhou a fazer isso? Não, seu presidente não pode radicalizar, não pode ser ideológico, nós temos que ser pragimáticos, pragimáticos, é? Se bando de pragimáticos, porra. Não sabe nem falar, sabe? Pragemáticos, é? Pragemáticos e ignorantes. O negócio é difícil, viu? É trágico. É trágico, é trágico. A gente que fala bonito, tá aí, o Dujan Morão, ele fala bonito pra caramba. E é, é, é. É duro, viu? É duro. Então, vamos ver. Tem uma pergunta aqui da Estela, faça aí. Fale bem alto. Você estava falando dos militares, dos positivistas e dos comunistas, e essas opções. Uma pergunta, é, é, onde fica, por exemplo, a maçonaria, por isso tudo? Porque existem militares mações, o Morão é um deles. A maçonaria não tem idade nenhuma, isso é, a maçonaria é um centro de debates, o debate é inteiramente livre dentro da maçonaria. Isso nós temos que reconhecer. Eles não vão fazer uma pregação pra fazer a cabeça ninguém, deixa você ter a ideia que você quiser. Só tem o seguinte, se o cara é mação, você não pode falar mal dele, você não pode falar mal dele lá dentro, ele pode discutir, xingar até a mãe. Mas você não pode fazer nada contra ele, não os irmãozinho não se toca. Então é isso, é o problema, meu filho. Tem lá as divergências de Orojo, mas na verdade vai estar todo mundo se afagando os outros. Ele esteve o problema. Quando dá uma crise, é porque tem uma crise dentro da maçonaria, como teve, por exemplo, a proclamação da República. Ali todo mundo era mação, o imperador era mação, o republicano era mação, teve uma briga dentro da maçonaria, não conseguiu resolver, pronto. Daí deu a crise de roubar o imperador. Não é uma coisa que aconteceu na França, o rei da França era mação, os revolucionários tudo era mação. Então a briga foi dentro da maçonaria. Eu não sei o que está acontecendo dentro da maçonaria agora, mas acho que eles não estão brigando muito não. Oi. Eu não acho que talvez esse medos a essa lei de fechar os partidos não seria assim, o medos da imprensa internacional, a disofrescação da ONU, desses órgãos do Láquio. Quanto mais medo você tem, mais eles vão te oprimir. Porque olha, aqui a nossa lei é muito clara. Não pode haver partidos que tenham ligação com o organismo internacional. Ponto final. Esta é a lei, isso não é fascismo, isso não é a I-5, é a lei que eles mesmo votaram porra. Mas ele não pode disofrir sanções fora do tipo? Não, o organismo internacional vai fazer sanções porque você cumpriu a lei. Ele pode falar mal, mas não vai fazer nada. Agora, se você fica com medo de ser criticado, você já perdeu a briga. Você tem que fazer o que tem de fazer, você não pode ficar criando briga. Então, por exemplo, esse negócio do Bolsonaro afagar todo mundo, vai lá, afaga o Trump, afaga o Homem da China, afaga o Putin, tudo isso está certo. É o que tem de fazer mesmo. Nós não podemos arrumar briga com ninguém. Mas você não pode deixar que poderes internacionais impessam você de cumprir a sua lei nacional. Você acha que algum vai fazer isso? Você acha que o Putin vai fazer isso? Não, quem vai fazer algum funcionar de merda lá da ONU. Algum jornalista de algum jornal que ninguém lê, um jornal falido, tipo New York Times, vai ligar para essa gente? Não. Você fala, estou me dando bem com o Putin, estou me dando bem com o Homem da China, e tal, vocês estão... Aí, isso aí é o que é a RMEU, o pessoal da Vila Meocunhaça, entende? Está lá reclamando, do Mutequim, tudo bêbado. Não tem perigo isso aí. Quer dizer, você tem medo da Mida Internacional? Por que qual é? Você tem que dobrar esses caras, você não pode tentar agradá-los. Isso aí, olha, outro dia eu vi um general falando por uma deputada comunista. Nós temos nossas divergências geológicas, nós podemos trabalhar juntos pelo bem do Brasil. Não podemos! Isso é positivo, é uma mais idiota que tem. Se você está falando com um comunista, saiba que para ele, acima da luta ideológica, não há nada. Para você pode haver, mas para ele não existe. Então, o bem do Brasil para ele consiste em ferrar com você. Será que você não sabe disso? Não, não sabe. Tem gente que tem ilusão de que, assim, nós fizemos um bom governo, nós podemos tocar o coração da esquerda, eles até acabam nos aplaudindo. Coisa de louco, porra! Você vê, o General Geisel também pensou assim. Ele dizia, eu não sou infenso as ideias da esquerda. Em vista disso, ele ajudou Cuba a invadir Angola. Se fala os crimes da ditadura maior, foi isso, matando 10 mil pessoas em Angola com a ajuda do Brasil. Ninguém fala disso. Fala de 500 caras que eles prenderam. Você acha que algum comunista vai falar bem do General Geisel por causa disso? Aí é que fala o mais mal ainda. Cedeu isso, ah, aí é que não tem respeito mais. Está entendendo? Agora, o que não pode fazer é o seguinte, você se opor a eles, na base de propostas ditatorais, de extrema direita, isso não pode fazer. Porque isso é tudo de boca para fora. Aí, 5 é da boca para fora. O que que o I5 fez? Não fez nada. Não fizeram um filminho anti-comunista para passar na escola. Nunca fizeram um único discurso anti-comunista. Nunca. Agora, matar nos guerrelheiros é evidente. Porque aí está competindo na esfera deles, na esfera militar, eles querem mandar, não quer que ninguém mande. Mas quanto ao comunismo, eles não fizeram absolutamente nada. E, se acha que é, a esquerda vai respeitá-los por causa disso? Ao contrário, meu filho. Quanto mais eles veem que você os teme, mais eles te desrespeitam. Se eu fosse um homem, não estaria caindo no mesmo erro que você descreveu outras vezes. Que só o erro do chão, no início do mandato, que eu colche na época do... Queria resolver os problemas econômicos e administrativos antes de unindo. Se achar que você vai unir o Brasil, o progresso nacional vai unir o país. Não vai, não vai. A tensão, olha, a incultura histórica desses, todos esses palpiteiros da direita, é monstruosa. 99% deles acham o seguinte, o comunismo existe por causa da miséria. Nós acabamos com a miséria, acabamos com o comunismo. Nunca houve uma revolução comunista num país que estivesse empobrecendo, nunca nenhuma. Todos acontecierem em países que estavam progredindo. A França era o país mais rico da Europa quando houve a revolução. A Rússia foi o país que mais progrediu na Europa nos 50 anos antes da revolução. Cuba era o quarto país da... quarto economia da América Latina. Agora é Virés Moitava. Então, o comunismo tem nada a ver com a miséria, absolutamente nada. Você vê, tem muito mais comunistas aqui nos Estados Unidos do que em qualquer país, poble da Índia. Do que na Índia. Você vê, aqui, se você pega comunidade negra, e se estão sempre revoltados, até ter revoltado com a engravidão, os negros americanos são a 18ª economia do mundo. Nunca em lugar nenhum dos pretos tiveram uma situação tão boa quanto aqui. Isso está calma, eles não ao contrário. Se você melhorou a situação econômica do cara, aí ele quer subir mais. Então, ele quer... ah, dinheiro não basta, ele tem uma boa padrão de vida, mas agora eu quero mandar. É assim que acontece. Tá entendendo? Então, o comunismo não tem absolutamente nada a ver com a miséria. Ele tem a ver com ambição, e a ambição aumenta quanto vai de ano você tem no bolso. Você é muito inteligente para entender isso? Por que esses movimentos arregimentam os seus militantes sempre dentro da universidade? Vê, quando fundaram o Partido Comunista Americano, Stalin disse o seguinte para ele, vocês esqueçam proletariado, vocês tratem de ganhar adeptos entre os milionários e pessoas do show business. É muito simples, é? Porque ele já tem dinheiro, tem fome, eles vão querer o poder também, então a gente ajuda eles a pegar o poder. Foi? Sr. Falou dos cânceres, né? Poderia ser uma certa existência, mas com o futuro, com o americano, se tornando cada vez mais adeptua as ideias de inscrição, acho que vai demorar muito para deteriorar a situação aqui. Não sei. Não sei, mas eu sei o seguinte. O José Fichum Petter, economista austríaco, dizia que vai acabar com o capitalismo não são os proletários, são os capitalistas. É o Jorge Soros, essa gente toda, é? O Róthyl, não é o Rockefeller? É, a vida é assim. Por que? Porque ele ganhou tanto dinheiro que a economia de mercado que ele não quer mais estar sujeito às leis do mercado. Ele quer agora controlar tudo, então ele vira socialista a seu modo. O regime que existe é o socialismo dos ricos. O que é o socialismo dos ricos? É a economia fascista, meu Deus do céu. É a única economia que existe no mundo. O economia liberal ou a economia fascista? O resto não existe. A economia comunista, que é 100% estatista, é impossível, já. O fomilista já demonstrou isso. Só existe da boca para fora. Ninguém vai fazer isso. O que eles fazem é a economia fascista. E ficam falando mal do fascismo. Por quê? Porque eles sabem que fascistas são eles. Então eles têm que disfarçar isso, chingando o outro fascista. Bom, então é isso aí. Por hoje já foi bastante. Então agora dia 25 começa lá em Portugal. Coloque sobre a minha obra, onde você tem iminentes intelectuais portugueses, junto com alguns alunos meus, analisando a minha obra. Isso mostra que em Portugal ainda existe uma intelectualidade capaz de absorver e discutir minhas olhas. No Brasil não existe. Tudo que se escreve sobre mim no Brasil é tudo besteira. A não ser... Os uns que tem que demonstrar alguma capacidade para isso são os meus alunos. E alguns filósofos da velhíssima geração, como Ernilde Stein, por exemplo. Os antigos, Meira Pena e outros. Muitos já falecidos. Desidero. Desidero Murcio. E não é brasileiro, é português. É dura, né? É dura. Se o fã não fala para aqui, tem o... Você é um pseudo-filoso, filósofos mesmo, é o desidero Murcio. Mandou o meu olho para ele. Ele disse, pelo que olhei, o cara não é pseudo-filoso, não. Ficar quietinho, entende? Mas o homem é português, meu Deus. Quer dizer que ele tem cultura filosófica mesmo. Ele não é o Christian Donk, ele não é o Cagade, ele não é o Safatli. Ele não é a Sargento Toda, sobretudo ele não é o Zé Fernando Juno, ele não é o Lobostão, não é o Rodrigo Cocô. Gente, a miséria intelectual do Brasil é uma coisa assim, aterradora, aterradora. Qualquer país pobre da África, Zambia, Serra, Leua, você tem intelectuais melhores do que a Equipe. Então é isso, gente. Se puder, acompanhe o Colópolis em Portugal e depois vai começar o Congresso Conservador, o que dia que é? Eu acho que é da segunda semana. Dá uma olhada aí. 28, 29, vai ter então esse Congresso onde que é mesmo? Santa Catarina, sim. Crisciúma, Santa Catarina. Lá na minha parna tem as dicas, então não perco esses dois coloques, tá bom? Então, até a semana que vem, muito obrigado.