COF474.md

e aí e aí vamos lá para a noite ser bem-vindos e eu queria dar aqui um aviso e a vida editorial está convocando pessoas que esterem interessadas em trabalhar ou investir no mercado editorial para que participem de uma conversa com o diretor da vida o César Kim e eu na próxima quinta-feira às 21 horas o link vai ser dado na parada do seminário também quinta-feira dia 13 às 21 horas 21 horas do Brasil né, então está interessado em participar do mercado editorial seja trabalhando seja investindo então participe da nossa conversa muito bem, a semana passada eu fiz aqui um experimento que me revelou muito sobre o estado de coisas no Brasil confirmando coisas que eu já imaginava há muito tempo eu coloquei lá uma notinha dando ciência de um experimento que eu tinha assistido em várias versões o mesmo experimento em párneas de terraplanistas experimento no qual eles negavam o famoso argumento do navio que desaparece no horizonte quer dizer alegados vamos dizer prova da desfelesidade da terra o fato de que o navio no horizonte ele vai desaparecendo primeiro pela parte de baixo no fim sobra só a parte meio para cima do casco e no fim só o mastro ele fizer experimento várias vezes em vários lugares todos com muito cuidado especialmente os do site que eles chamam terra com vexa já não fazia isso, já não lago de ticaca no Rio de Janeiro e o fato é o seguinte, o navio desaparece por efeito de refração mas com um telescópio você consegue ainda observar que ele está lá e a legada refração é o contrário, a refração faz desaparecer a parte de baixo a parte de baixo aparece até em estrada, quando você está vendo o carro longe sobe os pneus depois sobe metade, o surrejo fez também um experimento ele andando em um corredor, o sapato dele vai desaparecendo e assim por dão quer dizer a coisa vai desaparecendo de baixo para cima, lógico que isso aí é só um dos inumeráveis argumentos que pode ser posto em discussão então se existe uma teoria qualquer e você tem inumeráveis argumentos e experimentos em favor dela, bom, você derrubar um deles não quer dizer que a situação está encerrada e eu coloquei só isso, olha, eu não entendo desse negócio de terra plana, não estudei isso mas eu vi isso aqui e achei interessante e não achei nenhuma refutação efetiva tem algumas tentativas de refutação mas todas elas voltavam a usar o mesmo argumento que estava sendo ali discutido, isso aí não vale, isso aí chama-se em lógica chama-se petição de princípio, quer dizer você toma como premis aquilo mesmo que você está querendo demonstrar, um aerológico banal muita gente mandou por exemplo outros então bom, vários usavam argumentos clássicos também mas esses argumentos não estavam em discussão, estavam em discussão somente este problema do navio no horizonte, né, assim eu falei bom, vamos ver como é que o pessoal reagia a isso e imediatamente surge uma discussão feroz, pro e contra terra plana eu disse mas eu não falei na terra plana, só falei de um experimento esse experimento somado a outros, é uma infinidade de argumentos pode levar a um argumento em favor da terra plana, está certo mas ele por si mesmo ainda não colocou a planicidade da terra em discussão então eu vi o seguinte, no Brasil as pessoas não leem o que está escrito isso já dizia o Claudio Moracastro que tinha excelente coluna sobre educação na veja e o brasileiro não leu o que está escrito, ele leia aquilo que ele imagina que no fundo o autor quis dizer e aparecia vários caras lá assim dizendo não, confessa logo que você é terra planista ele disse como que eu vou confesar, eu não sei se eu sou terra planista, eu não sei nada a responder a esse assunto, eu sou um total ignorante nisto aqui eu apenas vi uns vídeos e achei que esses vídeos no tocante a este ponto do navio que desaparece no horizonte, estava certo e ninguém tinha refutado daí aparece um sujeito, dessa vez um terra planista dizendo, o Lavo diz que a terra plana não pode ser refutada, é irrefutável eu falei, eu não falei nada, nem falei terra plana muito bem que sou eu refutado eu falei, quem sou eu pode entrar nesse assunto, se vocês querem discutir o negócio terra plana vocês têm que discutir com os caras que se dedicam a isso o a favor ou conta dos que está a favor, tem a la, o J. Martins e o Afonso de Vasconcelos Lopes esses entendem mesmo do assunto, olha discutir com eles não é fácil por isso mesmo eu não me meto a discutir, eu só fiquei nesse ponto do filme o filme é muito claro ali, então daí eu me lembrei o seguinte eu me lembrei que na idade média havia concepções da terra que misturava o negócio da terra esférica e terra plana dizer não, terra é grosseiramente esférica, mas tem pedaços planos e isso aí desapareceu por volta de 1600 e foi substituído pela ideia da esfera completa que é justamente o que está em discussão agora daí apareceu o cara e falou, não, você é uma besta quadrada porque Era Tósteles, já demonstrou isso aí, não sei quanto e falei, você não sabe nem o nome do cara, você está misturando Era Tósteles com Aristóteles e da Palpite, daí apareceu aquela besta do Felipe Feto olhe aqui a refutação seu asdo e ponha aquela foto da NASA que é chamado Marmore Azul, essa foto é totalmente fake a NASA confesou que é fake, ela montou aquilo com pedacinhos de outras fotos que não é uma foto da terra, e mais a NASA a credibilidade da NASA é mínima, a NASA desde que os filmes originais do passeio na lua foram perdidos porque eles usaram para gravar outras coisas, estavam com falta de fita e gravaram sem mais, a NASA com a sua orçamento de trilhões dia a dia pagou para a fita, pegou a fita preciosa documenta, os caras andando na terra e usou para gravar, não sei o que, sei lá, cena de sexo, não sei qual que é coisa, festinha do aniversário e sumiu depois o Neil Armstrong e o Buzz Aldrin foram para o Orlando e deram para o presidente da Orlando uma pedra, pedra da lua, um monumento, um negócio de documento histórico era falso, era madeira petrificada, porque tem tanta treta na NASA que eu acho melhor não alegar, não estou negando a autoridade da NASA mas você não pode tomá-la como um elemento probante e indiscutível, isso é estupidez e o pessoal continuou discutindo e discutindo, discutindo a Terra Plan e ninguém falava nada do experimento, quando falava era para xingar o experimento, só xingar não, esse é uma vez do caro zoar máquina de conno, sei o que, patati patati patati meu Deus do céu, eu não consegui criar uma discussão sobre o ponto do qual eu estava falando eu queria discussar sobre milhões de coisas, inclusive, eu agora disse alguma coisa sobre a NASA mas, posto eu não disse nada, nada, nada contra a NASA mas daí os caras já estavam discutindo, não, isso é em teoria da conspiração contra a NASA eu falei, mas eu não falei de NASA nenhum, agora que eu estou falando, poé em suma, eu vi que o pessoal tem um problema de foco assim, terrível que problema assinalado mesmo pelo Claude Mora-Castres, as pessoas não lêem textos, elas adivinham todo mundo está lendo assim, alunos meus, que, você me pareceu um aluno sério, bem inteligente fizeram isso meu Deus do céu, você quer discutir a Terra Plan, tá bom, você discute Terra Plan eu vou discutir na sua par na Facebook, e vai discutir com a pessoa que estão tratando disso, que estão interessados nisso eu só dei um exemplo de um vídeo que, por acaso, eu vi, que me pareceu bem difícil refutar na verdade, eu não sei se é possível refutar esse experimento porque a única maneira de refutar seria fazer um experimento oposto mas como fazer, materialmente, como você vai fazer? depois que você já botou o negócio no telescópio, o navio já apareceu inteiro, quando ele deveria ter aparecido como é que você vai fazer? vai fazer o navio desaparecer? eu não sei como refutar isso aí, eu acho que esse argumento dos Terra Plan, essa inspeção é irrefutável agora, a teoria Terra Plan é um negócio enormemente complicado e tem aquela teoria do domo, que em cima tem as águas, é que a atmosfera está presa dentro do domo outro que diz que embaixo tem um volume que tem cercado pela... o Paulo Sou Antarte, lá não é um continente, é um muro, tudo isso, eu não sei nada, eu não estou discutindo nada disso para você enfrentar Terra Plan, você vai ter que pegar todos os argumentos dele, discutir um por um e eu não tenho tempo, nem interesse de fazer, nem capacidade de fazer isso, né? mas se você está discutindo isso, você não está discutindo comigo, você está discutindo com eles agora, você não vai discutir com Afonso, porque você vai se ferrar porque ele sabe muito mais já o físico e a astronomia do que todos esses juntos, né? tem um rapaz que eu gosto até muito, ele diz o argumento dele o movimento das formigas na Terra prova que a Terra é esférica de verdade, ele está brincando comigo, né? e as formigas se orientam baseadas num modelo esférico, pode até ser que elas façam isso, mas não prova que elas tenham razão então os animais podem se orientar por milhares de sistemas de referência que só existem para eles se você pegar bem para o cachorro, cachorro houve ondas que nós não captamos isso não quer dizer que ele está percebendo mais do que nós, ele percebe um determinado tipo de estímulo, um percebe mais do que nós e outro percebe menos, e assim por diante, né? tem animais que têm uma visão muito precária, se orientam pelo ouvido, tá certo? isso não quer dizer que eles tenham razão e nós não, isso não é um argumento, na verdade isso é apenas assim, brabeso, você ficou brabo, por que fica brabo? por que nós estamos acostumados com a ideia da terra esférica desde o tempo dos gregos? se bem que muitos desses adeptos da teoria do globo dizem que na idade média todo mundo acreditava em terra plana quer uma coisa de uma ignorância monstruosa, monstruosa, né? terra plana, teoria mesmo da terra plana, você tem que ir muito antes da Grécia para você encontrar isso quando chega ali no Iparco e era Tóstria, acabou, todo mundo já falava em terra esférica, né? então é uma coisa muito antiga, essa coisa muito antiga foi muito reforçada com o adivento da teoria do Copérnico do heliocentrismo, olha, o heliocentrismo nas últimas décadas foi submetido a um tratamento impiedoso pelo Wolfgang Smith e outros cientistas, tá certo? e... então evidentemente se você adere a ideia da terra plana, você vai também ficar contra o heliocentrismo porque essa terra plana só é concebível como estática então você tem uma terra plana estática e tudo está diante de volta bom, esse problema é infinitamente complicado para muito acima da minha capacidade eu precisaria, se eu dedicar pelo menos dois anos a minha vida para isso, talvez eu tivesse uma conclusão mas eu estou no negócio, as pessoas não estão discutindo o que eu disse, elas estão discutindo as imagens que por associação de ideias elas ligaram com aquilo mas isso não é leitura, isso é analfabetismo funcional gravíssimo, hein? quer dizer você não tem a apreensão do sentido específico do que está escrito você só pega coisas parecidas, análogas, às vezes longinquamente análogas ora, eu vejo que no Brasil tudo que se escreve a meu respeito na mídia é tudo assim a gente não vê o que eu disse e o que eu fiz, ele associa com alguma coisa e essa coisa para ele é a realidade por exemplo, eu escrevi umas vezes que eu gostava muito do Bolsonaro, que achava ele um cara honesto e pronto, virei o guru do bolsonarismo e disse, mas como eu posso ser o guru do bolsonarismo, se eu falei com o bolsonar só três vezes na minha vida o que que eu posso ter ensinado para ele em três conversas e em dois minutos cada um? assim, um dia ele telefonou para cumprimentar pelo... eu telefonei para cumprimentar pelo aniversário ele telefonou para cumprimentar pelo... não, telefonei para cumprimentar pela vitória ele para me cumprimentar pelo aniversário, o terceiro não lembro o que que era que raio de instrução eu posso ter dado a ele, como eu posso ser guru de um cara sem nem falar com ele sério que é por telepatia, não, eles associaram o seu cara falou a favor do bolsonar, ele está a favor do bolsonar como ele é um escritor, não sei quem, então ele está querendo dirigir um movimento político do Brasil em favor do bolsonar, como que eu poderia fazer isso? eu posso inspirar o povo, não, eu posso inspirar os meus leitores agora, se eu falei a favor do bolsonar, isso quer dizer que todo meu leitor tem que ser ele leitor do bolsonar ele como? eu falei de milhões de coisas na vida e do bolsonar eu disse que eu nem sabia quais eram as ideias políticas dele, que apenas me parecia um cara honesto e que isso me parecia suficiente motivo suficiente para votar nele porque o congresso a tarchei de ladrão e tem um que não é ladrão eu falo, boto nesse porra, foi só isso que eu disse, eu não disse, mas nada ah, mas e os filhos do bolsonar? eu falei também, é verdade, conversei com eles um deles teve aqui uma vez para me trazer lá uma condecoração do Rio de Janeiro o outro veio aqui assistir um curso meu no meio do mundo e gente mal tive que tentar conversar com ele e o outro também telefonei duas vezes, nenhuma dessas vezes eu dei nenhuma instrução política para ninguém prove que eu tive alguma atividade política, qualquer que seja nunca tive nenhuma, a do cedo na juventude, quando eu estava na esquerda ali aos 18 anos de idade fiz o mundo de besteira, dá com a minha rependa até hoje mundo de besteira não, só meia dúzia só, pouco tempo também, eu não tenho mais um dia de treino, mas eu tenho mais um dia de treino também, eu digo duas coisinhas em favor do bolsonar, eu virei o guru do bolsonarismo um dia o bolsonar diz que me convida para ser ministro da educação eu não aceitei, daí comecei a pensar, bom, mas isso aí pode ser interpretado como falta educação, eu tenho que reparar isso de algum jeito, daí eu peguei e indiquei dois ministros para ele só porque eu não aceitei a indicação, minha pão, o ministério, eu sujei de dois caras duas pessoas que o pessoalmente conhecia muito mal, do qual só conhecia por escritos que eles tinham foi burrada, porque eu sujei de ser um bom escritor, um bom analista, não quer dizer que ele é um bom administrador pronto, já entenderam que tem um movimento hola-vista querendo tomar todos os ministérios e ocupar todos os cargos, agora qual é a única instrução que eu dei aos meus alunos que estavam tentando obter cargos públicos, falei desistam disso e o que você já tem, peça a demissão e vá para casa porque eu não posso passar anos ensinando você, depois você se gastar tudo numa porcaria de um cargo público no qual você não vai poder fazer nada, eu estou aqui para criar gênios, para criar intelectuais, não funcionar público eu acho até humilhação para mim, de por tudo que eu ensinei, eu falei, ah, consegui um cargo no ministério, falei é isso que você vai fazer com que eu lhe ensinei meu Deus do céu, você devia estar escrevendo livro, eu quero transformar você num gênio e você vira o quê? um Barnabé, como ele se chama antigamente, o senhor não é público, é chamado de Barnabé, vira um Barnabé e isso foi a sua grande realização na vida, você está brincando comigo? eu estou vendo se você ensino você a tirar um prêmio Nobel, você ganhou um prêmio no ministério da Economia um carguinho no ministério da Economia, foi isso que eu falei, agora na cabeça dos caras, o gênero Alcantus Curio já achava assim o Olávio está me combatendo porque ele quer colocar, não sei quem no meu lugar você ama tanto esse seu cargo, você viu o cargo naquele lugar, eu não tenho nada a ver com isso meu Deus do céu é como se eu tivesse querido formar um governo Olavista, tudo isso é completa sandícia, isso é loucura, loucura mesmo baseado assim, em pessoa que não lê o que está escrito, lê aquilo que se passa na imaginação dela quando ela lê aquelas coisas, passa uma série de imagens e ela acredita nesta imagem e agora com o negócio da Terra Plana, não falei nada da Terra Plana, a expressão Terra Plana nem apareceu ele disse olha, eu vi esse experimento que mostra as águas planas, as planicidades da superfície da água e pronto, virei, não apenas um Terra Planista, mas virei o chefe da escola Terra Planista no Brasil e está um monte de gente escrevendo sobre isso na mídia, mas que que são loucos mesmo, hein agora, os meus livros esses caras não lêm, nem tem capacidade daí o mais curioso é o seguinte, esse pessoal se junta, os milhares escrevem contra mim todo dia, são 5 a 6 materas por dia só nos grandes olhos de mídia, 5 a 6 por dia, está mais de 2 anos, né sem contar o que começou antes, que começou no tempo do Orkut, né, tem um site que tinha, no mínimo, 10 mil mensagens lá faz tudo isso e depois ainda parece um cara que me chama de Covard, eu digo que se juntem 10 mil pessoas para bater em um, ele que é o Covard porque que ele diz isso, qual o sinal de Covard, eu não pego nenhum, mas é uma imagem que passa pela mente dele, ele se vê, eu sou o herói que estou batendo no Covard e ele acredita nisso na hora que ele pensa isso, ou seja, ele não acredita no que ele vê, ele acredita o que imagina e no Brasil está todo mundo assim, eu estou falando pra vocês, esse negócio de analfabetismo funcional, é a coisa mais grave que já aconteceu no Brasil e vocês não pensem que por vocês serem adultos já formados, etc, vocês estão imunes a esse influência, não estão o analfabetismo funcional pega porque você lê coisas escritas por essas pessoas, uma coisinha dessa que você acredite, você já começa, já começa a baixar o seu que ia, sua capacidade de leitura eu vejo por essa mensagem que me mandaram, negócio da Terra Plano, eu não recebi uma que discutisse seriamente o experimento, nenhuma era só pro e contra Terra Plano, eu digo, olha, eu partindo desse experimento até eu chegar na discussão da Terra Plano há uns dois anos porque eu não imagino que você aceitar verdade científica estabelecida por consenso, como uma coisa que não pode ser discutida seja uma atitude científicamente respeitável, não é, tudo pode ser discutido, tudo, tudo, tudo, tudo, tudo, não importa que seja um consenso científico consenso científico a maior fonte de erros do mundo, eu me lembro por exemplo nos anos 80, havia até se defendido pelo clube de Roma de que em 20 anos todas as estradas do mundo estariam congestionadas e teria que eliminar os carros, isso defender por 40 cientistas de primeiro plano daí veio a tese do congelamento geral e a congelar tudo, logo trocada pelo aquecimento global eu já vi tese de que o colesterol mata, depois passaram 20 anos, ah não, o colesterol faz bem, não pode ficar sem consenso científico bicho, é assim, é uma coisa mais instável do que o coração de mulheres, entendeu? ele muda toda semana, inclusive, vamos supor este mesmo, nesta mesma questão vamos dizer de terraplanismo e globalismo, eu chamo de globalismo, eles chamam de globalismo, querrar globalismo e outra coisa esse consenso já mudou inúmeras vezes, não há uma teoria científica que seja unânime na ciência, nenhuma por exemplo, ah todo mundo, se você pegar os cálculos que Newton fez da gravidade, o que será um cálculo? demonstração canônica, o cálculo está certíssimo, só que é o seguinte, quando você vai estudar o negócio direito Newton confessava que ele não sabia o que era a gravidade, então foi um fenômeno que ele me deu e não dá para você saber realmente se existe aqui, ou se é o peso dos objetos que os puxam para baixo é algo que o atrai ou ele que se impurra, até hoje isso está em discussão, né? uma coisa que, ninguém duvida que existe a gravidade, você quer dizer que ninguém duvida que as coisas que se soltam não arcaem, a explicação científica por trás disso pode dar ainda discussão por milênios, né? lei da relatividade, quando eu disse assim, o Einstein criou a teoria da relatividade para se livrar das consequências geocêntricas do experimento de Michelson e Morel, que é o seguinte, se a terra está rodando, a velocidade da luz numa direção deve ser maior do que na outra direção, porque ela acompanha a terra ou ela vai contra a terra mediam e tudo que eu até jeio não tinha diferença nenhuma, o resultado, a terra não está se mexendo a parte alguma o Einstein e o Lewis ficou apavorado e disse agora nós temos que criar um sistema de referência ou nós aceitamos isso ou nós vamos ter que criar um sistema de referência completamente diferente então ele criou a teoria da relatividade para se livrar das consequências possivelmente geocêntricas do experimento de Michelson e Morel eu disse se você não imagina quantas cartas indignadas eu recebi, quando isso é uma realidade histórica qualquer biografia do Einstein conta isso, pode ser assim, biografia mais, como é que se diz, elogiosa da paróquia todos dizem isso, o negócio da B da gravidade, eu digo a mesma coisa que eu falei da gravidade, que todo mundo apareceu, Michiel Caco fala da mesma coisa, o cara descobriu a gravidade mas ele não sabia o que era a teoria não sabemos o que é gravidade, você pegar a teoria quântica, olha, eu já vi vários dos maiores físicos do mundo Brian Ridley por exemplo, o físico inglês, o Wolfgang Smith e outros, ninguém entende a teoria quântica nós sabemos que o experimento dela funciona, mas não quer dizer que nós sabemos o que está acontecendo então como é que você vem dizer que o consenso científico é uma autoridade, haver autoridade da ciência é incompatível com a própria natureza da ciência, se a ciência é uma atividade constantemente autocrítica que está em constante revisão, ela não pode ter autoridade nenhuma, ela tem que reconhecer que o que ela diz pode ser desmentido amanhã, e portanto ela não pode impor nada como autoridade, isso quer dizer que há um conflito uma contradição entre o exercício da ciência e o ensino da ciência, eu comecei a me interessar por isso no tempo que eu trabalhava em revistas de educação, que era uma auditora revista da Fundação Victor Tivita que era a nova escola e a sala de aula, eu falo olha, esse pessoal tenta manter o ensino fazer com que o ensino acompanhe o estado das pesquisas, eu tenho que estar absolutamente impossível porque o garoto que está na segunda série do ginário, hoje seria o que, sétima, sexta série, sétima série ele não tem condição de acompanhar a pesquisa de ponta, porque ele não tem nem sequer a matemática suficiente para isso como é que eu sei disso? Ora, eu li naquele livro, Sonho e Decarte, que em geral, os chefes de departamento nas faculdades de matemática não entendem as propostas de pesquisa dos seus próprios subordinados então eles aprovam ou desaprovam assim, no escuro, às vezes para ele entender aquela proposta e precisaria estudar mesas, então isso quer dizer, por um lado, que a matemática já está 200 anos avançada em relação à física que eu utilizo, isso é a primeira coisa, em segundo lugar, a própria matemática utilizada na ciência ultrapassa a capacidade de um aluno de linhásia, se não não haveria a faculdade matemática, meu Deus do céu então, se você não é capaz de acompanhar a matemática que é usada em uma determinada pesquisa, você não vai entender aquela pesquisa direito eu sei, porque durante anos eu tinha esse problema, eu sou péssimo de matemática, para compensar, eu tenho um irmão que é um gênio matemático Deus, que é direito por linhastor, então tudo que eu não entendia, eu pedia para ele, ele me explicar, mas nem todo mundo tem um irmão desse em casa então, tem gente que está aí usando como argumento autoridade do consciente científico, sem poder ter sequer o domínio matemático do assunto que ele está discutindo então, o que é que custa confessar? eu não tenho conhecimento, não tenho treino matemático para entender isso aqui então, eu confio mais ou menos no que me diz, mas não quer dizer que isso seja uma autoridade, isso é apenas uma sugestão ora, eu estou aqui ensinando faz anos, tentando desenvolver nas pessoas, esse senso, vamos dizer, dá humildade investigativa e não consigo as pessoas aceitam isso enquanto eu estou investigando coisas que para elas não são importantes, não são valiões, mas se você toca num ponto você toca, por que você não pode colocar em dúvida, por que eu como católico não posso colocar em dúvida os dogmas da minha religião eu tenho que fazer isso, por que? se você não duvida de uma tese, você não a entende, a mente humana só funciona por dialética, por oposição então, como é que você pega o mal santo católico, santo Tomá daquino, santo Agostinho, como é que eles entendiam o negócio? oi, entendeu, tentando refutar meu Deus do céu, agora não pode fazer isso, porque o seu fulano, o pastor, o pado, o bispo, o cardeal, não quer ou porque você fica com medo daquilo, ora, a dúvida faz parte inerentemente da dialética da fé, ora, a fé de São Paulo é a crença nas verdades que você ainda não viu então você não viu o seu assabento só por a divinhação, você não pode crer nisso do mesmo modo que você crer em 2 mais 2 é 4 é um modo diferente de crer, você está entendendo? tanto que a fé inclui com um dos seus elementos essenciais a esperança a esperança é a esperança de uma coisa que não se realizou ainda, agora o 2 mais 2 é 4, ele está dando 4 faz muito tempo então são modos diferentes de crer, e as pessoas querem afirmar o dogma da sua religião como se fosse do tipo 2 mais 2 é 4 ou seja, uma coisa autoevidente, e de bom, há coisas na religião que são autoevidentes por exemplo, que Deus é infinito e homem potente, claro, se não for infinito, é de potente, não é de Deus, foi só a parte da própria definição mas tem coisas que não são autoevidentes, as promessas de Jesus não são autoevidentes, você acredita nela por causa da confiabilidade de quem fez a promessa? agora a verdade, uma promessa é diferente da verdade de uma afirmação ontológica, o que Jesus disse, eu vou fazer tal coisa assim assim você creia porque foi ele que disse, e não porque você está vendo, você não está vendo, se você tivesse vendo a coisa já estaria feita e não seria uma proposta a capacidade, o Ogen Rosa, você tem páginas maravilhosas sobre a capacidade de prometer que é apenas humana, nenhum bicho faz promessa nenhum bicho compra crédito, nenhum bicho promete que vai casar com a mocinha, ou ele caso ele não casa, agora eu ser humano não, eu vou casar com você o ano que vem o ano que vem já está com algum outro e eu esqueceu então a capacidade de prometer, quer dizer, é a verdade do futuro então existem três verdades, estão consagrando na bíblia, quer dizer, é a verdade do passado, a verdade do presente perpeto, como os da matemática, 2 mais 2 é 4 e a verdade do futuro, no último dia eu virei buscar você, como diz Jesus, assim, essas três verdades são completamente diferentes não tem jeito de você captar uma pelo modo que capta outra então quando eu vejo pessoas argumentando em favor da sua fé, nos mesmos termos com que argumentaria baseado num consenso científico, fazendo um duplo erro primeiro que essa lógica não se aplica a esse tipo de coisa e segundo quem diz que o consenso científico tem autoridade de tipo divino na verdade para mim, no meu entender, pela minha experiência, o consenso científico não tem autoridade nenhuma, a autoridade científica é incompatível com a natureza da ciência se a ciência é uma atividade, permanentemente, de autorevisão e autocrítica, ela nada pode afirmar como verdade definitiva tudo ela tem que dizer, olha, parece que é assim, até o momento pelo que observamos, parece que é assim, isso é o máximo que qualquer ciência pode dizer a não ser ciência puramente formar isso como a própria matemática ou a lógica, ou a metafísica mas essas ciências não estão falando de nenhuma realidade concreta, estão falando apenas da estrutura da realidade a estrutura da realidade não é uma realidade, ela não é um fato houve um aluno meu, um expressado, eu gosto muito dele, ele falou, não, aqui você não pode negar a estrutura da realidade ele falou, nenhuma lei física faz parte da estrutura da realidade, uma lei física pode expressar um fato, e o fato está dentro da realidade o que está dentro da realidade não pode ser a estrutura da realidade, meu Deus do céu, a estrutura transcende a realidade a estrutura da realidade é na verdade a estrutura do possível quando você diz uma coisa não pode ser e não ser ao mesmo tempo, isso é um preceito metafísico, está expressando que é uma impossibilidade absoluta mas quando você vê uma impossibilidade real, como se fosse uma impossibilidade de um burro voar ela é impossibilidade absoluta, para não, ela é relativa o burro nessas condições terrestres, etc, etc, não pode voar, talvez num outro mundo ele pudesse não há uma autocontradição na ideia do burro voador, há uma contradição com as condições externas do mesmo modo como no caso da terra esférica, não há contradição metafísica numa terra e formato de disco, de panqueca, de bolinho de aniversário não há contradição, pode haver contradição com os fatos, isso contradiz os fatos observados mas isso contradi a estrutura da realidade, não, o meu, você sempre foi um cara inteligente e ainda, não diga uma coisa dessa isso quer dizer que as vezes coisas que eu lhe ensinei várias vezes, elas não entraram direito, porque? o Nego estudou, olava uma vez, o semana, o resto da semana ele passa ouvindo a Globo, lendo a Folha de São Paulo e pronto, e vai deteriorando a sua inteligência, e pensa que não, né? quer dizer, o queí de uma pessoa não é uma conquista, que você fez uma vez para sempre, ele baixa dependendo do material que você está consumindo no Brasil, a gente sabe que o nosso queí está baixando há 40 anos, alguém pode se deixar imune a isso? não, porque você acha que eu fugi daí gente? porque eu estava ficando burro? estava mesmo? eu vim para cá, melhorou tudo, não quer dizer que eu estou livre para sempre porque também existe a burrice americana, também pode infectar você então, por exemplo aqui você vai consultar um médico, o médico está mais preocupado e não ser preso do que curar você ele morre de medo e processo, então é essa a primeira preocupação dele o primeiro exame que ele faz é de ordem jurídica, não médica então, isso prejudica as pessoas, né? todos esses códigos, o politicamente correto, a besteira, todo, faz um maus engraçado, por quê? porque você tem medo de ser punido pela violação, todo mundo tem e após a tida hora que você tem medo de dizer as coisas como você as vê, você reprime a sua visão é a famosa brincadeira do Grosso Marcos, afinal você vai acreditar em mim, nos seus próprios olhos eu acho essa a piada mais importante do mundo, porque no século XX e agora no XXI todo mundo está sendo submetido a esse tipo de prisão tipo de opressão você vê um homem que diz que é mulher, você tem que dizer que é mulher, senão você pode ir para a cadeia como é que é isso? então eu estou vendo o rinoceronte, tem que dizer que é uma galinha você pensa que isso não está acontecendo? está! bom, daí você diz não, então eu minto só para agradar a eles, mas por dentro eu continuo sabendo quanto tempo você aguenta manter convicções que você não pode sequer declarar, que não pode ter uma fórmula verbal eu vejo que ideias que eu tenho e que eu não escrevi, eu perdi se eu tivesse escrito todas as ideias que eu tive, eu seria apoiar meu nome em literatura, mas não sou ainda porque não escrevi, tem muitos livros geniais do Olavo e Carvalho que só existiram aqui, não existem mais e você acha que você consegue manter essas crenças profundas sem poder escrever, sem poder falar, sem poder discutir com ninguém, não, elas mudam porque eles te impedem de dizer que você acaba esquecendo e às vezes não é uma proibição formal, é pior ainda, a proibição tácita e você acha que vai pegar mal então por isso aqui eu sempre disse para vocês é importante você só ter amizade com pessoas que estão buscando a verdade se livre dos outros amigos uma vez um aluno meu que eu gostava muito, disse eu continuar estudando aqui, daí minha namorada não vai me chamar de meu fofinho eu disse manda essa prostituta embora, apesar de arrumar outra melhor quer dizer você para conservar amizades que não prestam você sacrifica coisas preciosas de você eu quero ver no juízo final você pedir ajuda para esses caras, vai pedir para mim sua fofinha também, as coisas que acontecem que cada vez me espantam mais e o que mais me espanta é ver que as pessoas não se espantam com aquilo por exemplo quando o número de homicídios anual no Brasil chegou a 70 mil que dá três guerras do Iraque em tempo de paz e o pessoal está discutindo corrupção, o nosso dinheiro, roubar o nosso dinheiro o que se dá no dinheiro pô, o dinheiro vale tanto mais que a vida humana assim daí agora fizeram lá um acordo com a China, com a Huawei, que a empresa que já foi expulsa dos Estados Unidos da Polônia empresa criminosa, ligada ao serviço de inteligência chinês e vão entregar as identidades de todos os brasileiros para Huawei ou seja para o serviço secreto chinês, o serviço secreto chinês e finês vai ter controle total do que se passa no Brasil ou seja, vendemos no Brasil para quem? para um governo genocida, assassino de cristãos você acha que é lícita um povo para ele se livrar dos seus aperto financeiro ele começar a ajudar um regime assassino? lembre-se, os caras que pensavam a ciência da guerra e comerciaram com a Alemanha foram todos considerados criminosos de guerra a sua dureza, sua falta de dinheiro não justifica moralmente que você se alí com essas pessoas no Brasil tem alguém tentando examinar a coisa por esse lado a moralidade desses acordos, ninguém discute, só discute se é vantajoso financeiramente ou não ou seja, estão transformando o Brasil numa quadrilha de assassinos porque se é lícido um povo para se livrar dos aperto ajudar um governo genocida então é lícito, eu por exemplo, se você estiver com problemas financeiros eu resolver a minha situação, me aliandam, assassino assassino me dá um dinheiro para eu fazer um favor para ele, eu aceito então isso é complicidade com o homicídio pior ainda, uma tansa de cristãos em massa ninguém está discutindo isso agora os caras discutem qualquer coisa a oqueiro se tirou, sei lá, 4 mil reais, 5 mil reais meu Deus do céu, nós estamos no país do nosso jeito tenta matar o candidato da presidência da república e o candidato não pode investigá-lo eu estou sabendo uma firma que dá 100 milhões por ano o chefe dos advogados do Adel alguém vai investigar, não, eu não pode então se você pensa, como é que você quer, o que vamos acabar com a corrupção? meu filho, corrupção não começa com dinheiro corrupção começa na sua mente, você começa com a mente e corrupta o que você não pensou, você não faz se a sua mente não é corrupta, você não vai roubar ninguém agora, se roubou, é porque a mente já está corrompida antes de roubar você não tem ganado, foi assim, o Lula jamais pensou em tomar um tostão de ninguém depois de ele chegar na presidência que ocorreu a ideia, não, não é possível você foi um cara honesto, só falar a verdade, não tomar dinheiro de ninguém daí teve a ideia depois, não, não é possível se você fez, é porque teve a ideia antes então se nós chegamos a esse nível de corrupção e não esquecendo que foi esses casos do PT, foi o maior caso de corrupção política da história da humanidade ninguém roubou tanto assim, Atila 1 não roubou tanto assim Gengis Khan não roubou tudo isso, Júlio César não roubou isso Carlos Magno não roubou tudo isso, Napoleão Bonaparte não roubou tudo isso E olha que Napoleão Bonaparte roubou um bocado, né o Lula chegou e superou todos eles, como é que nós chegamos nisso? O culpa só dele ou ao contrário, a sociedade inteira começou a aprender que a coisa mais importante da vida é o dinheiro a vida ali não importa, a sua própria vida não importa então é isso, vamos parar daqui a pouco eu volto com as perguntas não, não, ao contrário, não vou responder perguntas hoje não tem muita coisa que fazer, inclusive esse projeto aí do negócio dos livros nós vamos ter que pensar, volte aqui na quinta-feira às 21 horas tá bom? Então até semana que vem, muito obrigado Tchau, tchau