TWiL 23 and more #94
TWiL 23 and more #94
Conversation
otherwise the content will stay columned on narrow screens, which can get ugly
| 两三周前，笔者的 GCC 14 就无法自举了，踩上了 binutils linker relaxation 的坑； | ||
| 不过在笔者找到时间写 bug 报告并上报之前， | ||
| 五天前，专攻 GNU 工具链的 xry111 也被坑到了，并且在上游[建立了](https://gcc.gnu.org/PR112330)这个 bug。 | ||
| 目前的发现是只要搭配最新 binutils 就会自举失败，体现为汇编器或者链接器崩溃（视你拣取的后续修复提交多少而不定）； |
There was a problem hiding this comment.
最新 (主分支) Binutils 没事，用 2.41 有事，用 2.40 以下没事。
原因是开了 relax 的 as 在看到 .align x 的时候会直接插入 (1 << x) - 1 个 nop，但是 GCC 会真的去算这里要插多少 nop 然后判定条件跳转能否直接用一条 bne/beq 指令 (不能就展开成跳一条指令的 beq/bne 和一条 b，b 再不行就得命令行改 code model 了)。通常来说 GCC 算的 nop 数会小于等于 (1 << x) - 1，所以在碰巧的情况下会出现试图用 beq/bne 跳到插入 nop 后过不去的地方。
最新的 as (Binutils 2.41.50.202311xx) 在这种情况下会替编译器把这个 bne/beq 展开成 beq/bne + b，就避免了这个问题。
目前我提交的解决方案就是在 as 不支持这种展开的时候直接把 relax 默认关掉，反正 2.41 的 relax 实现问题多了去了 (当时 GCC 13 还默认 -mexplicit-relocs 所以测不出来这些问题)，直接关了一了百了。
There was a problem hiding this comment.
奇怪，上次我把能拣的修复提交都拣进 binutils 2.41，编译，然后 gcc 在 stage2 链接时候报了匪夷所思的链接错误：Success。。。
看起来我得更深度艹艹 nanmen2 的工具链了（
There was a problem hiding this comment.
我觉得咱们可能是时候做个 Binutils+GCC+Glibc 的 git 主分支的连续集成测试了……
There was a problem hiding this comment.
我觉得咱们可能是时候做个 Binutils+GCC+Glibc 的 git 主分支的连续集成测试了……
等有构建机接入 freedesktop-sdk 后，可以通过 freedesktop-sdk 来做 CI
| 我们在周报第 14 期[整理过了](./2023-09-04-this-week-in-loongarch-14.md#linux-6.6-loongarch-changes) | ||
| Linux 6.6 的龙架构相关变更，可方便跳转阅读。 | ||
|
|
||
| 除此之外值得一提的是：从该版本开始，Linux 的默认调度算法从 CFS（completely fair scheduler；完全公平调度器） |
There was a problem hiding this comment.
我看了一下，CFS 是直接被鲨掉了，所以可以删去“默认”两字：
EEVDF is a better defined scheduling policy, as a result it has less
heuristics/tunables. There is no compelling reason to keep CFS around.
|
|
||
| 笔者印象中 2022 年以来，至少有 3 位开发者没看懂这句话：如果「触发（的）指令」「不存在」例外，那哪些指令存在呢？ | ||
|
|
||
| 对比《手册》英文版对这句话的翻译（有删改；[原文](https://github.com/loongson/LoongArch-Documentation/blob/f05f84435aca5e4d166ed0f147d8e9e9cb30911c/docs/LoongArch-Vol1-EN/basic-integer-instructions/overview-of-basic-integer-instructions/atomic-memory-access-instructions.adoc#L74)有语法错误）： |
There was a problem hiding this comment.
翻译一开始也是错的：loongson/LoongArch-Documentation#15
我当时应该是在试图移植 LLVM 罢，读了中文和英文都百思不得其解，最后自己跑了一下出来 SIGILL 才恍然大悟 :)
No description provided.