weex 活动落地页性能优化实践

[elcarim5efil]

weex 活动落地页性能优化实践

考拉的活动落地页已经应用 weex 一段时间了，从 0 到 1 的应用过程中，由于自身特殊的业务场景，我们碰到了许多包括功能、性能方面的问题，本文着重对性能优化方面进行简单总结，主要讲述优化时的分析思路和方案，不涉及过多代码细节。

滚动渲染

考拉的活动落地页最大的特点是商品多、页面长。考拉大促主会场需要展示超过 600 个商品，考拉的大促主会场需要 60 多屏，甚至高达 80 屏。渲染大数据量页面时，我们遇到的难题：

1. 数据量大，高达几万个节点，一次性全部渲染会导致页面卡顿甚至无响应
2. 每个模块的结构、样式、数据都不太相同，所以类似无限列表那种重复利用节点的方式进行渲染并不适用
3. weex sdk 版本仍然是比较老的版本，不能使用 recycle-list 组件
4. 存在电梯导航组件，无法做滚动加载

虽然页面总共有几十屏，但同一时刻用户能看到的数据只有一屏高，可以根据用户滚动的位置渲染对应的模块，其他处于不可见的模块就不进行渲染。但页面中就配置电梯导航组件（即点击后跳到对应对的位置），这种特殊的交互行为会带来一些问题：从模块 1 跳到模块 10，然后页面页面往上滚动。由于不可见的模块不进行渲染，页面重新定位后，只有模块 1 和模块 10 两个渲染了，其他模块不可见。当用户下滑，页面往上滚动时，再去渲染模块 9。此时，由于模块 9 的渲染，模块高度会发生变化，引起页面抖动，用户体验很差。解决有两种方案：

1. 在定位到模块 10 时，将模块 10 以前所有的模块都进行渲染。抖动问题可以解决，但是由于渲染模块数量太多，点击电梯导航后会出现较长时间的延迟，带来了新的用户体验问题
2. 对于不可见的模块，渲染模块骨架进行占位，在实际模块渲染出来时由于高度不变也不会引发页面抖动，但这要求提供骨架高度准确

我们采用的是第二种方案，虽然会让开发变得麻烦，但是目前来说较为合适的方案。社区里面有模块骨架高度计算的方法，在构建时利用 css 样式进行计算。但是活动落地页的场景特殊，同一个模块的展示形式会依赖其数据决定，因此同一种模块数据不一样，其高度也可能不一样。在开发时，每个模块以组件的形式进行开发，并提供一个计算高度的方法 height(data)，获取模块数据后，通过这个方法计算出模块的骨架高度。

活动落地页滚动渲染的方案可以总结为：

1. 异步获取模块数据并缓存
2. 立即渲染第一屏
3. 非可见区域，先通过模块静态方法计算骨架高度，渲染模块骨架
4. 滚动中渲染可见区域，并预先渲染 1.5 屏左右的高度

容错

Vue 在编译后会生成一个 render() 方法以在运行时生成 virtual dom，如果 render() 执行时抛出异常，由于 weex sdk 的特殊机制，会导致页面渲染会终止，未渲染的节点会停止渲染，出现大面积空白，功能无法正常使用。在业务快速迭代的开发中，很难保证在 render 时不出现异常（常见异常是在模版中引用一个不存在变量的属性），所以前期经常出现这种白屏现象。为了解决这一个问题，需要对 weex-vue-loader 进行改造，在生成的 render 方法中通过 try-catch 捕获异常，避免影响页面后续的渲染。除了容错，还需要在发生错误时将错误信息进行展示或者上报，以便进行问题定位和处理。所以在异常发生时，会调用挂在 weex.config 上的自定义方法，以进行异常处理，可以在方法中返回展示异常信息的 vdom，同时将异常上报。

render() {
  try {
    // 生成 vdom
    return this._c()
  } catch(err) {
    return weex.config.nodeErrorHandler(err)
  }
}

页面内存优化

通常情况是不太需要注意页面内存占用问题，但由于考拉的活动落地页所要渲染的节点过太多，在 iOS 端，尤其是内存只有 1G 的老机型中，会出现由 oom 引发的 app 崩溃现象。一个高度由 60 屏的活动页，在所有模块渲染完成以后，整个 App 的内存占用高达 400MB，纯 weex 的页面内存占用有 300MB，当同时打开多个活动页时，内存占用巨大，系统会强行把 App 杀死。所以，活动页刚刚上线时，iOS 端的 App 崩溃率骤然升高，我们不得不对页面的内存占用进行优化。

优化之前，首先需要知道页面中什么占用了内存以及占了多少内存，因为「你无法优化你无法测量的事物」。weex 页面在打开的时候会创建一个 js context，因此可以利用 safari 的 devtool 对 weex 的 js 部分进行分析。另外，可以通过 Xcode 自带的工具对 native 渲染的节点进行分析。

减少节点

weex 官方文档建议控制节点层级，首先就来尝试对模版的部分进行优化。通过 Xcode 的分析工具可以对页面元素节点进行分析，可以发现，有许多宽高一直的节点。例如需要展示一张图片，代码里用 div 包裹 image，但是实际上这两个元素的标签的宽高时完全一样的，即使把 div 去掉，所展示的布局效果不变。这里的 div 就是一个冗余的节点。

<div>
  
</div>

通过 Xcode 的分析工具可以看到，一个一排二的商品列表模块，一行里面就可能有 4 ～ 5 个冗余节点，如果一个页面里面有 600 个商品，300 行，那这里就有上千个节点，说明这里有优化空间。

经过优化以后，冗余节点被移除，保证布局效果的前提下，节点数和层级都减少了。

模版的优化要求对业务模块代码进行修改，对于上百个业务模块，一个个去优化会有巨大的工作量。在这里，我们可以采用「二八定律」，先对使用量达到 80% 的那几个业务模块进行优化，以求最高的性价比。这里展示的一排二商品模块就是被大量使用的模块之一。

经过测试，虽然总的节点数下降了，渲染性能略微有提升，但页面总占用内存数并没有明显变化。这里减少的节点，对于 native 而言，是可见区域内的节点数，由于 weex 的 list 组件会对 cell 中不可见区域的节点进行回收，所以这部分优化对于内存占用而言没有明显效果。而对于 js 部分而言，减少的时 virtual dom 的节点数据，由于单个 vnode 占用的内存并不是太多，所以减少 1000 个 vnode 也不会有质的改变。

减少 watcher

通过 xcode 可以看到，全页面渲染完成后，整个 app 内存占用 439MB，页面占用约 300MB。

而通过 safari 的 devtool 可以看到 js 部分单单是 Object 对象的内存占用却高达 200MB。可以说，js 部分的内存占用是大头，有很大的优化空间。

进一步分析可以看到，其中大量的对象都带有 __ob__ 属性，显然是 Vue 创建的 watcher。虽然每个对象看着不大，但由于数量非常大，所以总体占用会比较多。

活动落地页的大部分模块都是偏展示，即展示的数据很多都不会因为交互而发生即时的变化，因此，这部分数据实际上是不需要创建 watcher 的。Vue 的官方文档上有说明，通过 Object.freeze 可以阻止 Vue 为对象的数据创建 watcher。

针对这部分模块，在获取了数据以后，通过调用 Object.freeze 方法对这些不需要修改的数据进行冻结，阻止的 watcher 的创建（要注意的是，Object.freeze 只能冻结一级属性，需要自行实现 deepFreeze）。在这里同样使用「二八定律」，只修改高频模块。

优化后，对象的数据大大降低，从 433k 下降至 354k，保留内存从 203MB 降低至 170 MB。

而 App 的内存占用也从 439MB 下降至 385MB，下降 12%，效果明显。

滚动回收

但由于页面数量太多，页面中需要创建的组件实例也非常多，要从根源上解决，就要减少页面的数据量。然而我们却无法限制运营所配置的页面数据量，那是不是就没有办法了呢？

我们再仔细分析一下，weex 的 list 组件会回收不可见区域内的 cell 中所有节点的内存。但这部分内存包括哪些部分呢？是只回收 native 的视图部分，还是包括了 js context 部分呢？通过 devtool 我们发现，当一个模块处于不可见区域内时，它的对应的组件实例仍然保留，包括它的 vnode 和子组件。weex 所回收的仅仅是 native 的视图部分。

<list>
  <cell>
    <!-- 当 cell 处于不可见区域时，内部元素会被回收 -->
    <div></div>
    <moduleA></moduleA>
  </cell>
</list>

由于页面中存在大量的业务模块，每个模块又包含多个组件，因此组件实例的数量也非常多，而因为处于可见区域的模块仅有几个，所以绝大部分模块都是处于不可见区域的。

之前，我们为了解决渲染卡顿而滚动中去渲染模块，同时在这滚动的过程中，对于移动到不可见区域的模块，我们可以对其进行回收，将其恢复到骨架占位的状态，将渲染创建的 vm 和 vdom 全都回收掉，减少 vm 和 vnode 的总量。

<list>
  <cell>
    <!-- 通过标识位控制渲染 -->
    <moduleA v-if="moduleA.inSight" />
    <skeleton v-else />
  </cell>
</list>

在应用了滚动回收以后，前页面渲染后，对象的数据从 354K 下降至 87k，App 的内存从 385MB 下降至 279MB，效果明显。

经过之前从小粒度（节点、属性）到大粒度（模块、组件）的优化，单个内存有明显下降明显，App 总的内存占用从 439MB 下降至 385MB，除去 App 自身运行是需要的 110MB，页面的内存占用从 329MB 下降至 169MB，下降幅度达 48%，优化效果明显。

在优化时，为了控制影响面积，我们一直都是采用二八原则，无论时冻结属性还是滚动回收，都只对几个高频的业务模块生效，因此对于不同的活动页面配置，由于模块比例不同，其效果也不同。对几个不同类型的页面进行测试，内存下降的比例保持在 20% ～ 50% 之间。

限制历史栈

在优化后，即便单个页面内存占用减少了，但如果对同一时间打开的页面数量不作限制，App 的总内存占用也会不断上升，直至崩溃。因此需要对此进行页面的历史栈大小进行限制。

1. App 限制大小，一般可以限制 5～6，但考拉的活动页面实在太大，针对不同的机型，可能需要一个动态的大小，1G 内存的机子限制为 1～2，内存大一点的机子限制为 3～4
2. App 提供关闭上一个页面的接口，由前端业务代码控制页面关闭逻辑，对于同一类型（主会场活动页）的大型页面，通过调用这个接口关闭上一个页面，控制此类页面的数量

限制历史栈大小的方法还有很多，具体需要根据实际的业务场景去定制，而且通常需要 App 端提供相关能力。

文件拆分

weex 本身只提供了打包单个文件 bundle 的能力，无法像在 h5 那样进行按需加载。目前活动页的模块种类已经解决两百个，而每个页面实际所需要的模块类型一般只有 10 个左右，因此没每次发布新版本时，App 都需要下载一个将近 2MB 的 js 文件。为了解决这一个问题，我们需要按照当前页面所需要的模块进行代码拆分。

1. 构建时，会按照配置将每个模块输出到不同的 chunk 中，并将不同 chunk 对应的 module 信息放到 manifest.json 中保存

common.js
module-a.js
module-b.js

2. App 在打开一个 weex 活动页面时会先访问一个接口服务，服务根据页面 url 和 manifest.json 计算出当前页面的所需要的文件列表
3. App 根据文件列表下载对应 js 文件，下载完成后将多个文件拼接成一个 js 文件，然后加载执行

将每个页面所需要的 js 文件总大小限制在几百 KB，且不会随着业务模块增多而变得不可控。

总结

weex 在 native 端的渲染性能很好，但对于长列表而言，其内存占用仍然有优化空间。虽然最新版的 sdk 已推荐使用 recycle-list，但是考拉由于历史原因和业务场景，无法直接使用。在针对大数据的页面渲染时，无论是滚动渲染、滚动回收还是文件拆分，其实其原则都是「按需使用」，不管总体的数据量有多大，同一场景、同一时刻用户所能接触到的数据量是有限的。得益于 weex 的高性能渲染能力，无论时首次渲染还是二次重新渲染，都能保证较好的用户体验。

参考

• Vue 官方文档
• Weex 官方文档

by elcarim5efil

[Froguard]

👍