From ca8bf062eb222a99be6145e78403ebf978941e0d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Johannes H Date: Fri, 6 Oct 2023 19:19:15 +0200 Subject: [PATCH] extract criteria --- .../01-submit-topic.adoc | 7 ++ .../05-create-roadmap.adoc | 77 +----------------- docs/04-certification/01-submit-result.adoc | 9 ++- .../02-examination-performance.adoc | 9 +-- docs/05-criteria/00-structure.adoc | 2 +- docs/05-criteria/01-accreditation.adoc | 2 +- docs/05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc | 6 +- .../03-criteria-new-applicant.adoc | 7 +- .../04-criteria-new-moderator.adoc | 6 +- docs/05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc | 80 ++++++++++++++----- docs/05-criteria/06-criteria-form.adoc | 11 --- ...orm-table.adoc => 06-criteria-formal.adoc} | 5 ++ .../07-criteria-content-table.adoc | 67 ---------------- docs/05-criteria/07-criteria-content.adoc | 72 +++++++++++++++-- 14 files changed, 158 insertions(+), 202 deletions(-) delete mode 100644 docs/05-criteria/06-criteria-form.adoc rename docs/05-criteria/{06-criteria-form-table.adoc => 06-criteria-formal.adoc} (99%) delete mode 100644 docs/05-criteria/07-criteria-content-table.adoc diff --git a/docs/03-examination-procedure/01-submit-topic.adoc b/docs/03-examination-procedure/01-submit-topic.adoc index df0a78b..933a97f 100644 --- a/docs/03-examination-procedure/01-submit-topic.adoc +++ b/docs/03-examination-procedure/01-submit-topic.adoc @@ -6,9 +6,16 @@ Bei Akzeptanz gibt er/sie das Thema frei. Das Thema steht dann auf der Website des iSAQB für die Bewerbung zur Verfügung. Sollte ein Thema abgelehnt werden, kann es nachgebessert und dem/der Themenverwalter:in erneut vorgelegt werden. +include::../05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc[{include_configuration}] + // end::DE[] // tag::EN[] === Submit Topic (optional) The submission of a topic takes place on the iSAQB website via a form. The topic administrator assesses the submitted topic formally and in terms of content within one month. On acceptance, they approve the topic. The topic is then available for application on the iSAQB website. If a topic is rejected, it can be improved and submitted to the topic administrator again. + +include::../05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc[{include_configuration}] + // end::EN[] + + diff --git a/docs/03-examination-procedure/05-create-roadmap.adoc b/docs/03-examination-procedure/05-create-roadmap.adoc index 7e10bcf..f34e124 100644 --- a/docs/03-examination-procedure/05-create-roadmap.adoc +++ b/docs/03-examination-procedure/05-create-roadmap.adoc @@ -4,44 +4,7 @@ Die Themenarbeitsgruppe erstellt eine Roadmap, in der sie inhaltlich und zeitlic Der/die Themenmoderator:in kann hierbei unterstützen. Schließlich wird die Roadmap bei dem/der Themenmoderator:in eingereicht, welche:r diese anhand festgelegter Kriterien überprüft. -==== Kriterien für die Abnahme der Roadmap -[cols="<3,<1,<7a"] -|=== -| Kriterium | Pflicht | Beschreibung - -| Ziel, Mission -| Muss -| - Sind Ziel und Mission der Themenarbeitsgruppe verständlich beschrieben? - -| Themenarbeitsgruppe -| Muss -| - Sind die Kontaktdaten aller Mitglieder der Themenarbeitsgruppe angeführt? - -| Vorgehensweise -| Muss -|- Werden die Rollen und Aufgaben der Mitglieder der Themenarbeitsgruppe beschrieben? -- Ist ein Zeitplan mit Meilensteinen vorhanden? -- Sind die Zeiten und Orte für die optionalen persönlichen Treffen angeführt? -- Sind die Zeiten und Mittel für die virtuellen Treffen angeführt? -- Werden die Werkzeuge für die elektronische Kommunikation aufgelistet? -- Sind Arbeitspakete und Zuständigkeiten definiert? -- Ist der Review-Prozess bestimmt? - -| Literatur -| Muss -| - Gibt es eine Literaturliste? -- Umfasst die Literaturliste mindestens 7 Quellen? -- Sind die Quellen von wissenschaftlichem Wert? - -| Ergebnisse -| Muss -| - Wird der verpflichtende Artikel diskutiert? -- Wird zumindest ein weiteres Ergebnis angeführt (z.{nbsp}B. Anleitung, Beispiel, ...)? -- Wird für jedes Ergebnis die Form und Struktur behandelt? -- Versucht die Themenarbeitsgruppe, die Ergebnisse bei mindestens einer Konferenz zu präsentieren? -- Versucht die Themenarbeitsgruppe, die Ergebnisse in zumindest einer Fachzeitschrift zu publizieren? - -|=== +include::../05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc[{include_configuration}] Gibt der/die Themenmoderator:in die Roadmap frei, kann die Themenarbeitsgruppe mit der Umsetzung beginnen. Bei Ablehnung der Roadmap hat die Themenarbeitsgruppe einen weiteren Versuch, die Roadmap zu verbessern und erneut abzugeben. @@ -52,43 +15,7 @@ Bei Ablehnung der Roadmap hat die Themenarbeitsgruppe einen weiteren Versuch, di === Step 4: Create Roadmap The topic working group creates a roadmap, in which they put down in writing their plan for their procedure in terms of content and timescale. The topic moderator can provide assistance here. The roadmap is ultimately submitted to the topic moderator, who assesses this based on specified criteria. -[cols="<3,<1,<7a"] -|=== -| Criterion | Requirement | Description - -| Objective, mission -| Essential -| - Are the objective and mission of the topic working group described comprehensibly? - -| Topic working group -| Essential -| - Are the contact details of all members of the topic working group stated? - -| Procedure -| Essential -| - Are the roles and tasks of the members of the topic working group described? -- Is a timetable with milestones provided? -- Are the times and locations for the optional in-person meetings stated? -- Are the times and resources for the virtual meetings stated? -- Are the tools for electronic communication listed? -- Are work packages and responsibilities defined? -- Is the review process determined? - -| Literature -| Essential -| - Is there a bibliography? -- Does the bibliography comprise at least 7 sources? -- Are the sources of academic value? - -| Results -| Essential -| - Is the mandatory article discussed? -- Is at least one additional result stated (e.g., instructions, example, ...)? -- Are the form and structure discussed for each result? -- Does the topic working group attempt to presentthe results at at least one conference? -- Does the topic working group attempt to publish the results in at least one trade publication? - -|=== +include::../05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc[{include_configuration}] If the topic moderator approves the roadmap, the topic working group can begin with implementation. If the roadmap is rejected, the topic working group has one further attempt to improve and re-submit the roadmap. diff --git a/docs/04-certification/01-submit-result.adoc b/docs/04-certification/01-submit-result.adoc index e335378..a7ea848 100644 --- a/docs/04-certification/01-submit-result.adoc +++ b/docs/04-certification/01-submit-result.adoc @@ -3,8 +3,9 @@ Ist die Roadmap erfüllt, gibt die Themenarbeitsgruppe ihre Ergebnisse bei dem/der Themenmoderator:in ab. Er/sie prüft die Ergebnisse auf formelle Kriterien und fordert gegebenenfalls noch Nachbesserungen ein. -==== Formelle Kriterien -include::../05-criteria/06-criteria-form-table.adoc[{include_configuration}] +Mit den nachfolgenden Kriterien prüft der/die Themenmoderator:in die Ergebnisse einer Themenarbeitsgruppe. + +include::../05-criteria/06-criteria-formal.adoc[{include_configuration}] // end::DE[] @@ -12,8 +13,8 @@ include::../05-criteria/06-criteria-form-table.adoc[{include_configuration}] === Submission Once the roadmap has been fulfilled, the topic working group submits its results to the topic moderator. They assess the results according to formal criteria and, if necessary, request corrections. -==== Formal criteria -include::../05-criteria/06-criteria-form-table.adoc[{include_configuration}] +With the following criteria the topic moderator checks the results of a topic working group. +include::../05-criteria/06-criteria-formal.adoc[{include_configuration}] // end::EN[] diff --git a/docs/04-certification/02-examination-performance.adoc b/docs/04-certification/02-examination-performance.adoc index 4d42ee5..aac7c77 100644 --- a/docs/04-certification/02-examination-performance.adoc +++ b/docs/04-certification/02-examination-performance.adoc @@ -27,12 +27,9 @@ Zur Zertifizierung muss eine Themenarbeitsgruppe folgende Ergebnisse abgeben: Die Themenarbeitsgruppe genehmigt dem iSAQB die Veröffentlichung ihrer Ergebnisse. _Ebenso kann jedes Mitglied der Themenarbeitsgruppe die Ergebnisse unter Angabe der Mitwirkenden und des iSAQB frei verwerten. (Siehe Punkt E.5 der FAQs > Formulierung wird wahrscheinlich nochmal angepasst.)_ Das iSAQB veröffentlicht unter Benennung aller Beteiligten den Artikel auf seinen Seiten und übersetzt diesen in verschiedene Sprachen. ==== Beurteilung -Die gemeinsame Beurteilung der Prüfer:innen erfolgt nach dem folgenden Kriterienkatalog. -Es müssen mindestens 20 der 30 Punkte erreicht werden. -In jeder Kategorie müssen 4 der 10 Punkte erreicht werden. -Für jedes Kriterium können die Prüfer:innen eine Begründung angeben. +Die gemeinsame Beurteilung der Prüfer:innen erfolgt nach dem folgenden Kriterienkatalog. Es müssen mindestens 20 der 30 Punkte erreicht werden. In jeder Kategorie müssen 4 der 10 Punkte erreicht werden. Für jedes Kriterium können die Prüfer:innen eine Begründung angeben. -include::../05-criteria/07-criteria-content-table.adoc[{include_configuration}] +include::../05-criteria/07-criteria-content.adoc[{include_configuration}] Sechs Wochen nachdem die Themenarbeitsgruppe die Ergebnisse eingereicht hat, bekommen die Mitglieder über den Zertifizierer das Ergebnis mitgeteilt: Erfolgreiche Zertifizierung, Ablehnung oder Nachbesserung nötig. @@ -73,7 +70,7 @@ The topic working group permits iSAQB to publish their results. Each member of t ==== Assessment The joint assessment of the examiners takes place according to the following catalog of criteria. At least 20 of the 30 points must be achieved. 4 out of 10 points must be achieved in each category. The examiners can provide justification for each criterion. -include::../05-criteria/07-criteria-content-table.adoc[{include_configuration}] +include::../05-criteria/07-criteria-content.adoc[{include_configuration}] Six weeks after the topic working group has submitted the results, the members are informed of the result by the certifying body: Successful certification, rejection, or correction required. The topic working group gains insight into the justification for the examination results. diff --git a/docs/05-criteria/00-structure.adoc b/docs/05-criteria/00-structure.adoc index e921cc9..b1525d7 100644 --- a/docs/05-criteria/00-structure.adoc +++ b/docs/05-criteria/00-structure.adoc @@ -26,7 +26,7 @@ include::05-criteria-roadmap.adoc[{include_configuration}] <<< -include::06-criteria-form.adoc[{include_configuration}] +include::06-criteria-formal.adoc[{include_configuration}] <<< diff --git a/docs/05-criteria/01-accreditation.adoc b/docs/05-criteria/01-accreditation.adoc index 343742e..0612b31 100644 --- a/docs/05-criteria/01-accreditation.adoc +++ b/docs/05-criteria/01-accreditation.adoc @@ -46,6 +46,6 @@ Zur Akkreditierung muss ein:e Themenmoderator:in folgende Kriterien erfüllen: // tag::EN[] === Accreditation - +TODO // end::EN[] diff --git a/docs/05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc b/docs/05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc index ee1ef19..2bf1e22 100644 --- a/docs/05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc +++ b/docs/05-criteria/02-criteria-new-topic.adoc @@ -1,5 +1,5 @@ // tag::DE[] -=== Kriterien für ein neues Thema +==== Kriterien für ein neues Thema Ein neues Thema muss folgende Kriterien erfüllen: @@ -30,7 +30,7 @@ Ist das Thema noch nicht vollständig und öffentlich bearbeitet (z.{nbsp}B. Wik |Ist zu erwarten, dass durch die Themenbearbeitung die Arbeit in der Softwarearchitektur zukünftig vereinfacht oder beschleunigt werden kann? |Problemlösend -|Must +|Muss |Können durch die Themenbearbeitung wiederkehrende und bisher scheinbar unüberwindliche Probleme in der Softwarearchitektur gelöst werden? Beispiele: @@ -44,7 +44,7 @@ Beispiele: // end::DE[] // tag::EN[] -=== Criteria for a new Topic +==== Criteria for a new Topic A new topic must meet the following criteria: diff --git a/docs/05-criteria/03-criteria-new-applicant.adoc b/docs/05-criteria/03-criteria-new-applicant.adoc index 2109045..62bf74f 100644 --- a/docs/05-criteria/03-criteria-new-applicant.adoc +++ b/docs/05-criteria/03-criteria-new-applicant.adoc @@ -1,5 +1,5 @@ // tag::DE[] -=== Kriterien für neue Bewerber:innen +==== Kriterien für neue Bewerber:innen Bewerber:innen müssen folgende Kriterien erfüllen, um in einer Themenarbeitsgruppe mitarbeiten zu dürfen: [cols="<3,<7a"] @@ -43,11 +43,10 @@ Das iSAQB^®^ kann aktiv Koryphäen einladen, in einer Themenarbeitsgruppe mitzu Auch Koryphäen müssen in Themenarbeitsgruppen mitarbeiten. Ohne Mitarbeit in einer Themenarbeitsgruppe und einer erfolgreichen Zertifizierung erhält niemand das EL-Zertifikat. ==== - // end::DE[] // tag::EN[] -=== Criteria for New Applicants - +==== Criteria for New Applicants +TODO // end::EN[] diff --git a/docs/05-criteria/04-criteria-new-moderator.adoc b/docs/05-criteria/04-criteria-new-moderator.adoc index 548c9dd..3baa182 100644 --- a/docs/05-criteria/04-criteria-new-moderator.adoc +++ b/docs/05-criteria/04-criteria-new-moderator.adoc @@ -1,5 +1,5 @@ // tag::DE[] -=== Kriterien für neue Themenmoderator:innen +==== Kriterien für neue Themenmoderator:innen Ein:e Themenmoderator:in muss diese Kriterien erfüllen: [cols="<3,2,<7a"] @@ -33,7 +33,7 @@ Ein:e Themenmoderator:in muss diese Kriterien erfüllen: // end::DE[] // tag::EN[] -=== Criteria for New Moderators - +==== Criteria for New Moderators +TODO // end::EN[] diff --git a/docs/05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc b/docs/05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc index 0e4520d..4290a25 100644 --- a/docs/05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc +++ b/docs/05-criteria/05-criteria-roadmap.adoc @@ -1,22 +1,21 @@ // tag::DE[] -=== Kriterien für eine Roadmap - -[cols="<2,1,<7a"] +==== Kriterien für die Abnahme der Roadmap +[cols="<3,<1,<7a"] |=== | Kriterium | Pflicht | Beschreibung -|Ziel, Mission -|Muss -|Sind Ziel und Mission der Themenarbeitsgruppe verständlich beschrieben? +| Ziel, Mission +| Muss +| - Sind Ziel und Mission der Themenarbeitsgruppe verständlich beschrieben? -|Themenarbeitsgruppe -|Muss -|Sind die Kontaktdaten aller Bewerber:innen angeführt? +| Themenarbeitsgruppe +| Muss +| - Sind die Kontaktdaten aller Mitglieder der Themenarbeitsgruppe angeführt? -|Vorgehensweise -|Muss -|- Werden die Rollen und Aufgaben der Bewerber:innen beschrieben? +| Vorgehensweise +| Muss +|- Werden die Rollen und Aufgaben der Mitglieder der Themenarbeitsgruppe beschrieben? - Ist ein Zeitplan mit Meilensteinen vorhanden? - Sind die Zeiten und Orte für die optionalen persönlichen Treffen angeführt? - Sind die Zeiten und Mittel für die virtuellen Treffen angeführt? @@ -24,27 +23,64 @@ - Sind Arbeitspakete und Zuständigkeiten definiert? - Ist der Review-Prozess bestimmt? -|Literatur -|Muss -|- Gibt es eine Literaturliste? -- Umfasst die Literaturliste mindestens sieben Quellen? +| Literatur +| Muss +| - Gibt es eine Literaturliste? +- Umfasst die Literaturliste mindestens 7 Quellen? - Sind die Quellen von wissenschaftlichem Wert? -|Ergebnisse -|Muss -|- Wird der verpflichtende Artikel diskutiert? -- Wird zumindest ein weiteres Ergebnis angeführt (z. B. Anleitung, Beispiel, Muster, Vorlesung an einer Hochschule, ...)? +| Ergebnisse +| Muss +| - Wird der verpflichtende Artikel diskutiert? +- Wird zumindest ein weiteres Ergebnis angeführt (z.{nbsp}B. Anleitung, Beispiel, ...)? - Wird für jedes Ergebnis die Form und Struktur behandelt? - Versucht die Themenarbeitsgruppe, die Ergebnisse bei mindestens einer Konferenz zu präsentieren? - Versucht die Themenarbeitsgruppe, die Ergebnisse in zumindest einer Fachzeitschrift zu publizieren? |=== - // end::DE[] // tag::EN[] -=== Criteria for a Roadmap +==== Criteria for a Roadmap + +[cols="<3,<1,<7a"] +|=== +| Criterion | Requirement | Description + +| Objective, mission +| Essential +| - Are the objective and mission of the topic working group described comprehensibly? + +| Topic working group +| Essential +| - Are the contact details of all members of the topic working group stated? + +| Procedure +| Essential +| - Are the roles and tasks of the members of the topic working group described? +- Is a timetable with milestones provided? +- Are the times and locations for the optional in-person meetings stated? +- Are the times and resources for the virtual meetings stated? +- Are the tools for electronic communication listed? +- Are work packages and responsibilities defined? +- Is the review process determined? + +| Literature +| Essential +| - Is there a bibliography? +- Does the bibliography comprise at least 7 sources? +- Are the sources of academic value? + +| Results +| Essential +| - Is the mandatory article discussed? +- Is at least one additional result stated (e.g., instructions, example, ...)? +- Are the form and structure discussed for each result? +- Does the topic working group attempt to presentthe results at at least one conference? +- Does the topic working group attempt to publish the results in at least one trade publication? + +|=== // end::EN[] diff --git a/docs/05-criteria/06-criteria-form.adoc b/docs/05-criteria/06-criteria-form.adoc deleted file mode 100644 index 3b8d6e3..0000000 --- a/docs/05-criteria/06-criteria-form.adoc +++ /dev/null @@ -1,11 +0,0 @@ -// tag::DE[] -=== Formelle Kriterien -Mit den nachfolgenden Kriterien prüft der/die Themenmoderator:in die Ergebnisse einer Themenarbeitsgruppe. - -// end::DE[] - -// tag::EN[] -=== Formal Criteria -// end::EN[] - -include::06-criteria-form-table.adoc[{include_configuration}] diff --git a/docs/05-criteria/06-criteria-form-table.adoc b/docs/05-criteria/06-criteria-formal.adoc similarity index 99% rename from docs/05-criteria/06-criteria-form-table.adoc rename to docs/05-criteria/06-criteria-formal.adoc index 33e08cd..8ca45c9 100644 --- a/docs/05-criteria/06-criteria-form-table.adoc +++ b/docs/05-criteria/06-criteria-formal.adoc @@ -1,5 +1,7 @@ // tag::DE[] +==== Formelle Kriterien + [cols="<3,<1,<7a"] |=== | Kriterium | Pflicht | Beschreibung @@ -85,6 +87,9 @@ // tag::EN[] + +==== Formal Criteria + [cols="<3,<1,<7a"] |=== | Criterion | Requirement | Description diff --git a/docs/05-criteria/07-criteria-content-table.adoc b/docs/05-criteria/07-criteria-content-table.adoc deleted file mode 100644 index e9fa192..0000000 --- a/docs/05-criteria/07-criteria-content-table.adoc +++ /dev/null @@ -1,67 +0,0 @@ -// tag::DE[] -[cols="<3,<7a"] -|=== -| Kriterium | Bewertungsschema - -| Bedeutung für Theorie und Praxis -| 10 - Herausragende Bedeutung + -08 - Bedeutsam + -06 - Nicht unbedeutend + -04 - Eher schwache Bedeutsamkeit + -02 - Von geringer Bedeutung + -00 - Absolut keine Relevanz - -| Originalität und Innovationsgrad -| 10 - Ein wichtiger und bedeutender Beitrag zum Themengebiet + -08 - Ein deutlicher Beitrag zum Themengebiet. + -06 - Ein kleiner Beitrag zum Themengebiet. Vielleicht ergibt sich daraus in Zukunft ein Mehrwert. + -04 - Es gibt bessere Arbeiten zu diesem Thema. + -02 - Bereits viele Male gesagt. + -00 - Trägt wenig oder gar nichts zum Themengebiet bei. - -| Qualität der Darstellung -| 10 - Exzellent geschrieben + -08 - Gut geschrieben + -06 - Lesbar + -04 - Sollte überarbeitet werden + -02 - Noch erhebliche Arbeit erforderlich + -00 - Inakzeptabel - -|=== - -// end::DE[] - - -// tag::EN[] -[cols="<3,<7a"] -|=== -| Criterion | Assessment Scheme - -| Importance for theory and practice -| 10 - Outstanding importance + -08 - Important + -06 - Not unimportant + -04 - Rather weak importance + -02 - Of low importance + -00 - Absolutely no relevance - -| Originality and degree of innovation -| 10 - An important and meaningful contribution to the topic area + -08 - A clear contribution to the topic area. + -06 - A small contribution to the topic area. Added value may result from it in the future. + -04 - There is better work on this topic. + -02 - Already said many times. + -00 - Contributes little or nothing at all to the topic area. - -| Quality of the presentation -| 10 - Excellently written + -08 - Well written + -06 - Readable + -04 - Should be edited + -02 - Still significant work required + -00 - Unacceptable - -|=== - -// end::EN[] - diff --git a/docs/05-criteria/07-criteria-content.adoc b/docs/05-criteria/07-criteria-content.adoc index fe28b0f..c75c5b9 100644 --- a/docs/05-criteria/07-criteria-content.adoc +++ b/docs/05-criteria/07-criteria-content.adoc @@ -1,11 +1,73 @@ // tag::DE[] -=== Inhaltliche Kriterien -Die Prüfer:innen bewerten die Ergebnisse einer Themenarbeitsgruppe anhand nachfolgender Kriterien. -Es müssen mindestens 20 der 30 Punkte erreicht werden. In jeder Kategorie müssen mindestens 4 der 10 Punkte erreicht werden. + +==== Inhaltliche Kriterien + +[cols="<3,<7a"] +|=== +| Kriterium | Bewertungsschema + +| Bedeutung für Theorie und Praxis +| 10 - Herausragende Bedeutung + +08 - Bedeutsam + +06 - Nicht unbedeutend + +04 - Eher schwache Bedeutsamkeit + +02 - Von geringer Bedeutung + +00 - Absolut keine Relevanz + +| Originalität und Innovationsgrad +| 10 - Ein wichtiger und bedeutender Beitrag zum Themengebiet + +08 - Ein deutlicher Beitrag zum Themengebiet. + +06 - Ein kleiner Beitrag zum Themengebiet. Vielleicht ergibt sich daraus in Zukunft ein Mehrwert. + +04 - Es gibt bessere Arbeiten zu diesem Thema. + +02 - Bereits viele Male gesagt. + +00 - Trägt wenig oder gar nichts zum Themengebiet bei. + +| Qualität der Darstellung +| 10 - Exzellent geschrieben + +08 - Gut geschrieben + +06 - Lesbar + +04 - Sollte überarbeitet werden + +02 - Noch erhebliche Arbeit erforderlich + +00 - Inakzeptabel + +|=== + // end::DE[] + // tag::EN[] -=== Content Criteria + +==== Content Criteria + +[cols="<3,<7a"] +|=== +| Criterion | Assessment Scheme + +| Importance for theory and practice +| 10 - Outstanding importance + +08 - Important + +06 - Not unimportant + +04 - Rather weak importance + +02 - Of low importance + +00 - Absolutely no relevance + +| Originality and degree of innovation +| 10 - An important and meaningful contribution to the topic area + +08 - A clear contribution to the topic area. + +06 - A small contribution to the topic area. Added value may result from it in the future. + +04 - There is better work on this topic. + +02 - Already said many times. + +00 - Contributes little or nothing at all to the topic area. + +| Quality of the presentation +| 10 - Excellently written + +08 - Well written + +06 - Readable + +04 - Should be edited + +02 - Still significant work required + +00 - Unacceptable + +|=== + // end::EN[] -include::07-criteria-content-table.adoc[{include_configuration}]