words.html

<!--

THIS FILE HAS ABOUT 3,300 WORDS TO TRANSLATE

TRANSLATION NOTES:

When translating this thing, only edit the stuff that's BETWEEN the <tags>, like so:

    <p id="still_english">hello</p>
    =>
    <p id="still_english">bonjour</p>

Also, DON'T change anything between the [square brackets], like so:

    Number #[N]
    =>
    Numero #[N]

Exception to the "don't change tags" rule:
Feel free to move around the italics & bold tags, so that the emphasis
on the right phrases/words still makes sense!

    <i>italics</i>
    <b>bold</b>

Also, some HTML weirdness you might want to know:

    &amp; is an ampersand "&" sign
    &#8226; is a dot
    &rarr; is a rightward-facing arrow
    &lt; is a "<" sign

ALSO! I'd love for you to credit yourself as a translator!
You can add your own name in the <p id="subtitle"> section

Thanks again!
~ Nicky Case

-->

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - META STUFF - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="meta_title">
<!-- The Evolution of Trust -->
تکامل اعتماد
</p>
<p id="meta_desc">
<!-- an interactive guide to the game theory of why &amp; how we trust each other -->
چرا و چگونه به هم اعتماد می‌کنیم؟ یک راهنمای تعاملی بر اساس نظریه بازی
</p>
<p id="meta_loading">
بارگذاری...
</p>
<p id="meta_on">
روشن
</p>
<p id="meta_off">
خاموش
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - TITLE! - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="title">
<!-- span style="font-size:0.75em">THE</span><br -->
<br>
تکامل اعتماد<br>
<!-- span style="font-size:0.75em">OF TRUST</span -->
</p>
<p id="subtitle">
زمان لازم: ۳۰ دقیقه 
&#8226; 
خالق:  
nicky case, تیر ۱۳۹۶

<!-- TRANSLATION NOTE: UNCOMMENT THE FOLLOWING & ADD YOUR OWN NAME! -->

<br>
مترجم:
	<a href="https://medium.com/@allaei" target="_blank">
	حامد سیدعلائی
		</a>

&#8226;
<a href="http://ncase.me/trust/">
نسخه اصلی (انگلیسی)
</a>


</p>

<p id="loading">
بارگذاری...
</p>
<p id="loading_done">
شروع
&larr;
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - INTRO! - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="intro">
در اوج جنگ جهانی اول، اتفاق جالبی رخ می‌دهد ...
<br>
<!--
It was Christmas 1914 on the Western Front.<br>
Despite strict orders <i>not</i> to chillax with the enemy, British<br>
and German soldiers left their trenches, crossed No Man's Land,<br>
and gathered to bury their dead, exchange gifts, and play games.
<br><br>
-->
کریسمس سال ۱۹۱۴، در جبهه‌ی غربی (مرز آلمان و فرانسه)، 
<br>
سربازان انگلیسی و آلمانی بر خلاف دستورات، سنگر‌هایشان را ترک می‌کنند، 
<br>
از زمین بی صاحب رد می‌شوند، اجساد همرزمانشان را دفن می‌کنند، 
<br>
به هم هدیه می‌دهند و به بازی و شادی مشغول می‌شوند. 
<br>
<!--
Meanwhile: it's 2017, the West has been at peace for decades, and<br>
wow, we <i>suck</i> at trust. Surveys show that, over the past forty years,
fewer and fewer people say they trust each other. So here's our puzzle:
<br><br>
-->
اما حالا، با اینکه غرب سالهاست که در صلح و سلامت است، 
<br>
از اعتماد خبری نیست. 
<br>
نظر سنجی‌ها نشان می‌دهند که در ۴۰ سال گذشته، آدم‌ها کمتر و کمتر به هم اعتماد می‌کنند. معما این است:
<br>
<!--
<b>Why, even in peacetime, do friends become enemies?<br>
And why, even in wartime, do enemies become friends?</b>
-->
چرا در زمان صلح، دوستان دشمنی می‌کنند؟ <br>
و چرا در زمان جنگ، دشمنان دوست هم می‌شوند؟
<br>
<!--
I think <b>game theory</b> can help explain our epidemic of distrust –<br>
and how we can fix it! So, to understand all this...
-->
به نظر من نظریه بازی می‌تواند روشن کند که چرا بی‌اعتمادی همه گیر شده است
و ما چطور می‌توانیم برای آن چاره‌ای پیدا کنیم. برای فهمیدنش ...
</p>
<p id="intro_button">
<!-- ...let's play a game. &rarr; -->
... بیایید بازی کنیم!
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - ONE OFF! - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="label_you_cooperate">
همکاری می‌کنی
</p>

<p id="label_you_cheat">
تقلب می‌کنی
</p>

<p id="label_they_cooperate">
همکاری می‌کند
</p>

<p id="label_they_cheat">
تقلب می‌کند
</p>

<p id="label_you">
تو<br>↙
</p>
<p id="label_them">
بازیکن دیگر<br>↘
</p>

<p id="oneoff_0_top">

<b>بازی اعتماد</b>
<br>
<!-- You have one choice.
In front of you is a machine: if you put a coin in the machine,
the <i>other player</i> gets three coins – and vice versa.
You both can either choose to COOPERATE (put in coin), or CHEAT (don't put in coin).
-->

در مقابل دستگاهی هستی که اگر در آن ۱ سکه بیاندازی، ۳ سکه به بازیکن دیگر می‌رسد. اگر بازیکن دیگر ۱ سکه در آن بیاندازد، ۳ سکه به تو می‌رسد. 
هر دو اختیار دارید که همکاری کنید (سکه داخل دستگاه بیاندازید) یا تقلب کنید (سکه‌ای داخل دستگاه نیاندازید). 
</p>


<p id="oneoff_0_btm">
<!-- <b>Let's say the other player cheats, and doesn't put in a coin.</b><br>
What should you do?
-->
اگر بازیکن دیگر 
<b>
تقلب کند و سکه‌ای داخل دستگاه نیاندازد، 
</b>
تو چه می‌کنی؟
</p>

<p id="oneoff_1_cheated">
<!-- Exactly! Why let that moocher mooch off of you? -->
همینه! چرا اجازه بدهی یک کلاه بردار کلاهت را بردارد؟
</p>

<p id="oneoff_1_cooperated">
<!-- Alas, turning the other cheek just gets you slapped! -->
ای بابا! رویت را بر می‌گردانی تا به سمت دیگر هم سیلی بزند؟ 
</p>

<p id="oneoff_1_top">
<!--
If you cooperate &amp; they cheat, you lose a coin while they gain three. (score: -1 vs +3)
However, if you both cheat, neither of you gain or lose anything. (score: 0 vs 0)
<b>Therefore: you should CHEAT.</b>
-->
اگر همکاری کنی اما دیگری تقلب کند، ۱ سکه از دست می‌دهی، در حالیکه او ۳ سکه به دست می‌آورد. (امتیاز: ۱- به ۳+)
اگر هر دو تقلب کنید، هر دو نه چیزی بدست می‌آورید نه چیزی از دست می‌دهید. (امتیاز: ۰ به ۰)
<b>
بنابراین: 
باید تقلب کرد.
</b>
</p>

<p id="oneoff_1_btm">
<!--
<b>But let's say the other player cooperates, and puts in a coin.</b><br>
What should you do now?
-->
اما اگر دیگری همکاری کند و یک سکه داخل دستگاه بیاندازد، تو چه می‌کنی؟
</p>

<p id="oneoff_2_cheated">
<!--Wow, that's mean... and also the correct answer! -->
این بدجنسی است ... و البته جواب صحیح!
</p>

<p id="oneoff_2_cooperated">
<!-- Sure, seems like the right thing to do... <b>OR IS IT??</b> -->
به نظر کار درستی است ... واقعاً؟؟
</p>

<p id="oneoff_2_top">
<!--
Because if you both cooperate, you both give up a coin to gain three. (score: +2 vs +2)
But if you cheat &amp; they cooperate, you gain three coins at their cost of one. (score: +3 vs -1)
<b>Therefore: you "should" still CHEAT.</b>
-->
اگر هر دو همکاری کنید، هر دوی شما یک سکه از دست می‌دهید تا سه سکه بدست آورید. (امتیاز: ۲+ به ۲+)
اما اگر تقلب کنی و او همکاری کند، به قیمت از دست دادن یک سکهٔ او، تو سه سکه به دست می‌آوری بدون اینکه چیزی از دست داده باشی. (امتیاز: ۳+ به ۱-)
<b>
بنابراین باید تقلب کنی.
</b>
</p>

<p id="oneoff_2_btm">
<!--
And <i>that's</i> our dilemma.
Trust is nice, but it can let others take advantage of you -- or shoot you as you come unarmed out of a trench.
Sometimes, distrust <i>is</i> rational!
But now, what happens if we play this game...
-->

و معما 
<i>
همین 
</i>
است.
اعتماد خوب است، اما ممکن است دیگران از تو سوءاستفاده کنند -- وقتی که بی تفنگ از سنگر بیرون می‌آیی، به تو شلیک کنند. 
گاهی بی‌اعتمادی منطقی است!
چه می‌شود اگر این بازی را... 
</p>
<p id="oneoff_button_next">
<!-- ...more than once? &rarr; -->
...بیش از یکبار انجام دهیم؟
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - ITERATED - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="iterated_intro_top">
<!--
<b>Now, let's play for real.</b>
You'll be playing against 5 different opponents, each with their own game "strategy".
With each opponent, you'll play anywhere between 3 to 7 rounds.
(You won't know in advance when the last round is)
Can you trust them? Or rather... can they trust <i>you?</i>
-->
حالا بیایید واقعاً بازی کنیم. 
قرار است که بر علیه ۵ رقیب مختلف بازی کنی که هرکدام استراتژی مخصوص خودش را داد. 
با هر رقیب چیزی بین ۳ تا ۷ دور بازی می‌کنی. 
(نمی‌دانی که کی دور آخر است)
می‌توانی به آنها اعتماد کنی؟ آنها می‌توانند به تو اعتماد کنند؟

</p>

<p id="iterated_intro_btm">
<!--
Pick your first, <i>real</i> move. <b>Choose wisely.</b> -->
حرکت اولت را انتخاب کن. 
<b>
خردمندانه 
</b>
انتخاب کن. 
</p>

<p id="iterated_info_1">
رقیب [X] از [Y]
</p>
</p>
<p id="iterated_info_2">
مجموع امتیاز تو:
</p>

<p id="iterated_score_start">
و امتیاز نهایی تو می‌شود ...
</p>
<p id="iterated_score_1">
<!-- which is, wow, actually <i>impressively</i> bad.-->
که به طور خارق العاده‌ای بد است!
</p>
<p id="iterated_score_2">
<!-- which, uh, could be worse! -->
می‌توانست بدتر از این باشد!
</p>
<p id="iterated_score_3">
<!-- which ain't bad! --> 
که بدک نیست!
</p>
<p id="iterated_score_4">
<!-- which is pretty good! -->
که خیلی خوب است!
</p>
<p id="iterated_score_5">
<!-- which is <i>perfect!</i> Congrats you have too much time on your hands. -->
که عالی است! تبریک می‌گویم، مثل اینکه وقت آزاد خیلی داری.
</p>
<p id="iterated_score_x">
<!-- ...i have no idea how you did that. -->
... هیچ ایده‌ای ندارم که چطور اینکار را کردی. 
</p>
<p id="iterated_score_end">
<!-- (the lowest &amp; highest possible scores are 7 and 49, respectively) -->
کمترین و بیشترین امتیاز ممکن، به ترتیب ۷ و ۴۹ هستند. 
</p>

<p id="who_were">
<!-- So who were these strange characters you just played against? -->
خوب، حالا اینهایی که در برابرشان بازی کردی کی بودند؟
</p>

<p id="character_tft">
<b>مقلد:</b>
<!-- Hello! I start with Cooperate, and afterwards, I just copy whatever you did in the last round. Meow -->
سلام! من با همکاری شروع می‌کنم، بعد از آن هرکاری که تو بکنی، من هم تکرار می‌کنم. 
</p>

<p id="character_all_d">
<b>همیشه متقلب:</b>
<i>ضعیف طعمه قوی می‌شود.</i>
</p>

<p id="character_all_c">
<b>معصوم:</b>
بچه‌ها بیا با هم دوست باشیم!
</p>

<p id="character_grudge">
<b>کینه‌ای:</b>
<!-- Listen, pardner. I'll start cooperatin', and keep cooperatin',
but if y'all ever cheat me, I'LL CHEAT YOU BACK 'TIL THE END OF TARNATION. -->
هی رفیق، خوب گوش بده، من با همکاری شروع می‌کنم، و به همکاری ادامه می‌دهم، اما اگر حتی یک دفعه به خودت اجازه بدی که تقلب کنی، تا قیام قیامت تقلب می‌کنم و حالت رو می‌گیرم.
</p>

<p id="character_prober">
<b>کاراگاه:</b>
<!-- First: I analyze you. I start: Cooperate, Cheat, Cooperate, Cooperate.
If you cheat back, I'll act like <span class="tft">Copycat</span>.
If you never cheat back, I'll act like <span class="all_d">Always Cheat</span>, to exploit you.
Elementary, my dear Watson. -->
من اول تو را تحلیل می‌کنم. شروع من اینطوری است: همکاری، تقلب، همکاری، همکاری. اگر تقلب کنی، مقلد میمون صفت می‌شوم. اما اگر اصلا تقلب نکنی، مثل همیشه متقلب ازت سوءاستفاده می‌کنم. به همین سادگی!
</p>

<p id="characters_teaser">
<!-- Now, what if these characters were to play... -->
<!--
حالا چه می‌شود اگر این بازیکن‌‌ها ...
--> 
</p>
<p id="characters_button">
<!-- ...against each other? -->

اگر در برابر هم بازی کنند؟
&larr;
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - TOURNAMENT! - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="place_your_bets">
<!-- It's tournament time!
Each character will now play against every other character:
that's 10 paired matches, and 10 rounds per match.
<br><br>
Who do you think will get the highest <i>total</i> score?
<b>Think carefully about it... and then
PLACE YOUR BETS:</b>
-->
حالا زمان برگزاری مسابقات قهرمانی است!
هر بازیکن با همه بازیکن‌های دیگر مسابقه می‌دهد، 
که می‌شود ۱۰ مسابقه و هر مسابقه هم شامل ۱۰ دور می‌شود.
<br><br>
فکر می‌کنید چه کسی بیشترین امتیاز کل را به دست می‌آورد؟
روی کدام بازیکن شرط می‌بندی؟
</p>

<p id="tournament_intro">
بسیار خوب، تو روی [CHAR] شرط بستی!
بیا و یکی یکی مسابقات را انجام دهیم و ببینیم نتیجه چه می‌شود.
<!-- Let's go through the matches one by one, and see how the tournament plays out... -->

</p>

<p id="first_match">
اولین مسابقه
&larr;
</p>

<p id="next_match">
مسابقه بعدی
&larr;
</p>

<p id="match_header_1">
<b>مسابقه #[N]:</b> [A] در برابر [B]
</p>
<p id="match_header_2">
<b>
دورها (از راست به چپ):
</b>
</p>
<p id="match_header_3">
<b>مجموع امتیازات:</b> [A] در برابر [B]
</p>

<p id="tournament_1">
به هر حال ...
</p>
<p id="tournament_2">
<!-- ...You may be skeptical about that Christmas Truce story about the World War I trenches.
Surely that was just a fluke?
-->
... ممکن است که با شک و تردید به داستان آتش‌بس کریسمس در جنگ جهانی اول نگاه کنی. 
هنوز هم فکر می‌کنی که فقط یک تصادف بوده؟
</p>
<p id="tournament_3">
<!-- Yes, the truce was dramatic, but it was <i>neither unique, nor unusual</i>. -->
بله، آتش‌بس بسیار چشمگیر بود، اما نه عجیب بود و نه غریب. 
</p>
<p id="tournament_4">
<!-- Not <i>every</i> trench joined in the peace, but it was pretty widespread.
Many front-lines came up with the idea independently, and again: <i>despite</i> specific, strict orders not to.
-->
همه سنگرها در آتش‌بس شرکت نکردند، اما آتش‌بس گسترده‌ای بود. 
بر خلاف همه دستورات بازدارنده، این ایده به طور مستقل به ذهن خیلی‌ها در خطوط مقدم رسیده بود.

</p>
<p id="tournament_5">
<!-- And in fact, even <i>before</i> Christmas, several front-lines already <i>had</i>
established an unofficial, secret peace.-->
در واقع، حتی قبل از کریسمس هم خیلی از خطوط مقدم در یک آتش‌بسِ مخفیِ غیررسمی بودند. 
</p>
<p id="tournament_6">
<!-- They called it: <b>the "live and let live" system.</b>
Basically, you don't shoot me, I don't shoot you. And this worked, in a lot of places! -->
اسمش را گذاشته بودند: زندگی کن و بگذار زندگی کنند. یعنی اینکه تو به من شلیک نکنی، من هم به تو شلیک نمی‌کنم. و این کار کرد، در خیلی جاها!
</p>
<p id="tournament_7">
<!-- You may still be skeptical. Most soldiers don't spontaneously form peace with the enemy.
What's so special about <i>trench</i> warfare? -->
هنوز هم ممکن است تردید داشته باشی. اغلب سربازها به خودی خود با دشمن به صلح نمی‌رسند. پس چه چیزی درباره آن جنگ سنگر به سنگر خاص بود؟
</p>
<p id="tournament_8">
<!-- Well, here's what's unique about the trenches:
unlike almost every other form of war,
you have to face the same <i>specific soldiers</i> every day.
-->
دلیل خاص بودنش این است:
بر خلاف باقی اشکال جنگ، در جنگ سنگر به سنگر، هر روز با همان سرباز همیشگی رو به رو می‌شوی.
</p>
<p id="tournament_9">
<!-- <b>It's a repeated game.</b> And that makes <i>all</i> the difference. -->
یک بازی تکراری بود و این متفاوتش می‌کرد. 
</p>
<p id="tournament_10">
<!-- Anyway. And the winner is... -->
به هر حال، برنده این مسابقات ... 
</p>

<p id="the_winner_is">
(لطفاً بر طبل‌ها بکوبید ...) 
&larr;
</p>

<p id="tournament_winner_1">
<b class="tft">مقلد است!</b>
</p>
<p id="tournament_winner_2_yay">
تبریک، روی اسب درست شرط بستی.
</p>
<p id="tournament_winner_2_nay">
(با عذرخواهی از شرط شما [CHAR].)
</p>
<p id="tournament_winner_3">
<!-- 
<span class="tft">Copycat</span> goes by many names.
The Golden Rule, reciprocal altruism, tit for tat, or... <b>live and let live.</b>
That's why "peace" could emerge in the trenches of World War I:
when you're forced to play the same game with the
same <i>specific people</i> (not just the same generic "enemy") over and over again --
<span class="tft">Copycat</span> doesn't just win the battle, it wins the war.
-->


<span class="tft">مقلد</span> 
نامهای فراوانی دارد. 
قصاص، فداکاری متقابل، چشم در برابر چشم، این به آن در، یا
<b>زندگی کن و بگذار زندگی کنند.</b>
برای همین بود که در جنگ جهانی اول صلح پدیدار شد. 
وقتی که مجبوری همان بازی را با همان فرد خاص بارها و بارها تکرار کنی،
<span class="tft">مقلد</span> 
فقط برنده نبرد نیست، برنده جنگ است. 


<br><br>
<!-- But if things change a lot when you play multiple rounds of the same game, what if we play... -->
چه می‌شود اگر شرایط تغییر کند و یا ما از استراتژی دیگری پیروی کنیم ...
</p>
<p id="tournament_teaser">
<i>
مسابقات
</i> 
تکرار شونده
&larr;
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - EVOLUTION! - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="evolution_intro">
<!-- Now, let's let our population of players <i>evolve over time</i>. It's a 3-step dance: -->
بیایید اجازه بدهیم که جمعیت بازیکن‌ها با زمان تغییر کند (از چپ به راست). 
</p>
<p id="evolution_intro_1">
<!-- b>1. PLAY A TOURNAMENT</b><br>
Let them all play against each other, and tally up their scores. -->

<b>
۱- انجام مسابقه
</b><br>
همه بازیکن‌ها دوتا دوتا با هم بازی می‌کنند و مجموع امتیاز هر کدام را حساب کن.
</p>
<p id="evolution_intro_2">
<!--b>2. ELIMINATE LOSERS</b><br>
Get rid of the 5 worst players. (if there's a tie, pick randomly between them) -->

<b>
۲- حذف بازنده‌ها
</b><br>
۵ بازیکنی که از همه بدتر بوده‌اند را حذف کن. (اگر امتیازشان مساوی بود، به طور تصادفی حذف کن)
</p>
<p id="evolution_intro_3">
<!-- b>3. REPRODUCE WINNERS</b><br>
Clone the 5 best players. (if there's a tie, pick randomly between them) -->

<b>
۳- تکثیر برنده‌ها
</b><br>
از روی هر یک از ۵ بازیکن برتر یک کپی بساز. (اگر امتیاز برابر بود،‌ تصادفی انتخاب کن)
</p>
<p id="evolution_intro_footer">
<!-- 
...and REPEAT, for as long as you'd like.
Note: you don't have to wait for people to literally die &amp; reproduce for culture to evolve --
all that's needed is that "unsuccessful" behaviors go away, and "successful" behaviors are imitated.
So now... -->
... و تکرار کن، هر چقدر که عشقت می‌کشد.
توجه: در عالم واقع لازم نیست که یک بازیکن به صورت فیزیکی حذف شود. تنها کافی است که فرهنگ تغییر کند، مثلا یک بازیکن، استراتژی ناموفقش را رها می‌کند و سعی می‌کند از استراتژی موفق پیروی کند. خوب حالا ...
</p>
<p id="evolution_intro_button">
... در عمل ببینیم که چه می‌شود.
&larr;
</p>

<p id="evo_1">
<!-- Say we start with the following population of players:
<span class="all_c">15 Always Cooperates</span>,
<span class="all_d">5 Always Cheats</span>, and
<span class="tft">5 Copycats</span>.
(We'll ignore <span class="grudge">Grudger</span> &amp; <span class="prober">Detective</span> for now)
<br><br>
We're going to do the tournament-eliminate-reproduce dance a dozen times or so.
Let's make another bet! Who do you think will win the <i>first</i> tournament?
<b>PLACE YOUR BETS, AGAIN:</b>
-->

بیایید با این جمعیت شروع کنیم:
<span class="all_c">۱۵ معصوم</span>,
<span class="all_d">۵ همیشه متقلب</span>
، و 
<span class="tft">۵ مقلد</span>.
(فعلاً از
<span class="grudge">کینه‌ای</span> 
و
<span class="prober">کاراگاه</span> 
صرف نظر می‌کنیم)
<br><br>
قرار است که چرخه مسابقه، حذف بازنده و تکثیر برنده را چندین بار تکرار کنیم.
بیایید دوباره شرط ببندیم. به نظر کدام یک در 
<i>
اولین
</i>
مسابقه برنده می‌شود؟
<!--b>PLACE YOUR BETS, AGAIN:</b -->

</p>

<p id="evo_2_all_c">
به نظر منطقی می‌رسد، تعداد 
<span class="all_c">معصوم</span>‌ها
از بقیه بیشتر است ...
</p>
<p id="evo_2_all_d">
به نظر منطقی می‌رسد، 
<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 
تعداد زیادی
<span class="all_c">معصوم</span> 
برای سوءاستفاده دارد ...
</p>
<p id="evo_2_tft">
به نظر منطقی می‌رسد،
<span class="tft">مقلد</span> 
دفعه پیش برنده بود، چرا این دفعه نباشد؟ ...
</p>
<p id="evo_2">
ببینیم درست گفتی:
</p>

<p id="label_play_tournament">
۱- مسابقه بده
</p>
<p id="label_eliminate_bottom_5">
۲- پنج تای پایین جدول را حذف کن
</p>
<p id="label_reproduce_top_5">
۳- پنج تای بالای جدول را تکثیر کن
</p>

<p id="evo_3_all_c">
عجب!

<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 
همه 
<span class="all_c">معصوم</span>‌ها 
را خوردند و تعداد خودشان را ۵ تا زیاد کردند.
</p>
<p id="evo_3_all_d">
متأسفانه حق با تو بود. 
<span class="all_d">همیشه متقلب‌ها</span> 
این دفعه برنده شدند و تعدادشان ۵ تا بیشتر شد.
</p>
<p id="evo_3_tft">
عجب!
<span class="tft">مقلد</span> 
برنده نشد، اما به بدی 
<span class="all_c">معصومین</span>
هم نبود که توسط 
<span class="all_d">همیشه متقلب‌ها</span>
بلعیده شدند.
</p>
<p id="evo_3">
بیایید چند بار دیگر هم امتحان کنیم ...
</p>

<p id="evo_4">
<span class="all_d">همیشه متقلب‌ها</span> 
با خوردن 
<span class="all_c">معصومین</span>
همچنان بیشتر می‌شوند.
</p>

<p id="evo_5">
حالا همه 
<span class="all_c">معصومین</span> 
حذف شده‌اند.
یک لحظه صبر کن ...
</p>

<p id="evo_6">
<!-- That's right: the <span class="all_d">Always Cheats</span> became a victim of their own success!
They exploited the naive <span class="all_c">Always Cooperators</span>,
but once they ran out of them, they had to face the <span class="tft">Copycats</span>:
who <i>are</i> nice, but not naive. -->

<span class="all_d">همیشه متقلب‌ها</span> 
قربانی موفقیت خودشان شدند!
آنها با سوءاستفاده از 
<span class="all_c">معصومین</span>
به موفقیت رسیدند. وقتی که دیگر 
<span class="all_c">معصومی</span>
نماند، مجبور می‌شوند که با 
<span class="tft">مقلدین</span>
رو به رو شوند،‌ که مهربان هستند، اما ابله نیستند.
</p>

<p id="evo_7">
<!-- By simply copying the other player's moves,
<span class="tft">Copycats</span> can play nice with each other,
while <span class="all_d">Always Cheats</span> just cheat themselves!
Not only that, but it also means <span class="tft">Copycat</span>
can give <span class="all_d">Always Cheat</span>
a taste of their own medicine. -->
تنها با تقلید از بازیکن مقابل،
<span class="tft">مقلدین</span> 
توانستند که با یکدیگر مهربان باشند، اما 
<span class="all_d">همیشه متقلب‌ها</span> 
به خودشان هم رحم نکردند.
علاوه بر این 
<span class="tft">مقلدین</span>
حق 
<span class="all_d">همیشه متقلب‌‌‌ها</span>
را هم کف دستشان گذاشتند!
</p>

<p id="evo_8">
و در نتیجه ...
</p>

<p id="evo_9">
...
<span class="tft">مقلدین</span> 
وارث زمین هستند!
</p>
<p id="evo_9_all_c">
<!-- So, although your bet was off -- the nice-but-naive <span class="all_c">Always Cooperators</span>
were doomed from the start -- in the end, a <i>smart</i> form of niceness prevailed,
and the <span class="all_d">Always Cheaters</span> were squashed.
-->
هرچند که شرط را باختی و 
<span class="all_c">معصومین</span>
خوب اما ساده‌ دل همان اول حذف شدند، اما در پایان خوبی زیرکانه بر 

<span class="all_d">همیشه متقلب‌‌ها</span>
پیروز شد.
</p>
<p id="evo_9_all_d">
<!-- So, in the short run you were right - <span class="all_d">Always Cheat</span> won the first few rounds,
but in the end, its exploitativeness was its downfall. -->

در کوتاه مدت حق با تو بود و 
<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 
چند دور اول سر بلند بود. اما در انتها، سوءاستفاده‌چی بودن به زمین کوبیدشان.

</p>
<p id="evo_9_tft">
<!-- So, in the long run, you were right - <span class="tft">Copycat</span> wins!
<span class="all_d">Always Cheat</span> may have won in the short run,
but its exploitativeness was its downfall. -->

در بلند مدت حق با تو بود و 
<span class="tft">مقلدین</span> 
برنده شد!
<span class="all_d">همیشه متقلب</span> چند دور اول را خوب آمد,
اما در انتها، سوءاستفاده چی بودن به زمین کوبدشان.
</p>
<p id="evo_9_end">
<!-- This reminds me of a quote:
<br><br>
<i>"We are punished by our sins, not for them."</i><br>
~ Elbert Hubbard -->


این مرا یاد گفته‌ای از البرت هابارت می‌اندازد:
<br><br>
<i>
«ما با گناهانمان عذاب می‌شویم، نه به خاطر آنها»
</i><br>

</p>
<p id="evo_9_btn">
(و به هر حال ...)
</p>

<p id="evo_10">
...نتیجه همان است اگر 
<span class="grudge">کینه‌ای</span>
و 
<span class="prober">کارآگاه</span> 
هم به مسابقه اضافه بشوند.
</p>

<p id="evo_autoplay">
شروع فرایند تکامل!
</p>
<p id="evo_autoplay_stop">
توقف روند تکامل!
</p>

<p id="evo_10_followup">
<!--
(Note: sometimes, a few <span class="grudge">Grudgers</span> may stick around,
because when all players except <span class="grudge">Grudger</span> &amp; <span class="tft">Copycat</span> 
are eliminated, the two tie.) -->
(یادداشت: بعضی وقت‌ها، چندتایی 
<span class="grudge">کینه‌ای</span>
ممکن است باقی بمانند، برای اینکه وقتی همه به جز 
<span class="grudge">‌‌کینه‌ای‌ها</span> 
و
<span class="tft">مقلدین</span> 
از بین بروند، این دوتا با هم مساوی می‌کنند.)
<br><br>
<!-- So, it seems the math of game theory is telling us something:
that <span class="tft">Copycat's</span> philosophy,
"Do unto others as you would have them do unto you", may be not just a 
<i>moral</i> truth, but also a <i>mathematical</i> truth.
However...
-->
نظریه بازی درسی برای ما دارد:
«با دیگران همانطور رفتار کن که دوست داری با تو رفتار کنند»، این نه تنها یک حقیقت اخلاقی است، بلکه یک حقیقت ریاضی هم هست. 

</p>
<p id="evo_10_btn">
<!-- ...there's a problem:  -->
... مشکلی وجود دارد:
&larr;
</p>

<p id="evo_11">
<!-- Look around. The world's full of total jerkwads. -->
به اطرافت نگاه کن، دنیا پر از آدم‌های احمق است.
<br><br>
<!-- 
If <span class="tft">Copycat</span> is the strategy in this repeated game of trust that's so powerful --
that even soldiers in World War I trenches independently "evolved" a similar strategy, called "live and let live" -- 
why, then, are there so many un-trusting, un-trustworthy people?
What's causing our epidemic of un-trust?
-->
اگر در یک بازی مکرر استراتژی 
<span class="tft">مقلد</span>
اینقدر موثر و موفق است، به طوریکه حتی در جنگ جهانی اول سنگرها به طور مستقل به استراتژی مشابه «زندگی کن و بگذار زندگی کنند» رسیدند،
پس چرا اینقدر آدم‌های بی اعتماد و غیر قابل اطمینان داریم؟
چه چیزی بی‌اعتمادی را فراگیر کرده است؟

<br><br>
<!-- A clue's in that sentence itself. "In <i>this</i> repeated game of trust."
So far we've only talked about change in the players:
what about <i>a change in the game?</i>
What could lead to... -->

یک سر نخ در خود این جمله است، «در این بازی مکرر اعتماد.»
تا حالا فقط درباره تغییرات بازیکن‌‌ها صحبت کردیم،
چرا درباره تغییرات خود بازی صبحت نکنیم؟
که می‌تواند ما را هدایت کند به سمت ...

</p>
<p id="evo_11_btn">
<!-- ...the evolution of <i>distrust?</i> -->
... تکامل
<i>
 بی‌اعتمادی
</i>
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - DISTRUST - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="distrust_1">
<!-- 
Before everything goes to heck, let's start with something nice!
Here's a world filled entirely with <span class="all_c">Always Cooperates</span>,
except for one <span class="all_d">Always Cheat</span> and one <span class="tft">Copycat</span>.
-->
قبل از اینکه همه چیز به فلاکت منتهی شود، بیایید یک آغاز خوب داشته باشیم!
این دنیایی است که تماماً با 
<span class="all_c">معصومین</span>
پر شده، به جز یک 
<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 

و یک
<span class="tft">مقلد</span>.
<br><br>

<!-- Use the buttons on the right to <b>START</b> the sim,
go through it <b>step-by-step</b>, or <b>reset</b> it. &rarr; -->
دکمه شروع را فشار بده تا شبیه‌سازی آغاز شود، با فشار دادن دکمه یک گام قدم به قدم دنبالش کن،‌ یا با دکمه تنظیم مجدد مقدار دهی اولیه کن.
&larr; 
</p>

<p id="distrust_2">
<!-- As you already know, <span class="tft">Copycat</span> wins handily in the long run,
under our current rules! -->
همانطور که می‌دانی، بر طبق قوانین جاری، 
<span class="tft">مقلد</span> 
در بلند مدت برنده مطلق است.
<br><br>
<!-- But that's under our <i>current</i> rules, which say that
players play against each other for <i>10</i> rounds per match.
Does <span class="tft">Copycat</span> still win at 7 rounds? 5 rounds? 3? 2? 1? -->
بر طبق قوانین جاری، در هر مسابقه بازیکن‌ها ۱۰ دور با هم بازی می‌کنند. 
اگر ۷ دور یا ۵ دور بازی کنند چطور؟ آیا باز هم
<span class="tft">مقلد</span>
برنده می‌شود؟ اگر ۳، ۲ و یا ۱ دور بازی کنند چطور؟
<br><br>
<!-- b>Change the number of rounds</b> with the slider below,
then <b>START</b> the sim, and see what happens.
Feel free to experiment! -->

<b>تعداد دورهای بازی</b> 
را تغییر بده،
شبیه سازی را 
<b>شروع</b> 
کنید و ببین چه اتفاقی می‌افتد. با خیال راحت آزمایش کن!
</p>

<p id="distrust_2_end">
<!-- once you're done playing around, click: -->
هر وقت کارت تمام شد، دکمه ادامه را فشار بده.
</p>

<p id="distrust_3">
<!-- As you saw, if you don't play enough rounds, (here: 5 or less)
<span class="all_d">ALWAYS CHEAT</span> dominates.
<br><br>
In 1985, when Americans were asked how many close friends they had,
the most common answer was "three". In 2004, the most common answer was <i>"zero"</i>.
We now have fewer friends across class, racial, economic, and political lines,
because we have fewer friends -- <i>period.</i>
And as you just discovered for yourself,
<b>the fewer "repeat interactions" there are, the more distrust will spread.</b>
<br><br>
(no, mass media doesn't count:
it must be <i>two-way</i> interactions between <i>specific individuals</i>.)
</p>
<p id="distrust_3_btn">
and oh, it gets worse... &rarr; -->


همانطور که دیدی، اگر تعداد دورهای هر مسابقه کم باشد (در اینجا ۵ و یا کمتر)، 

<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 
برنده می‌شود. 
<br><br>
در سال ۱۹۸۵ وقتی که از آمریکایی‌ها پرسیدند که چندتا دوست صمیمی دارند، رایج‌ترین پاسخ سه بود. 
اما در ۲۰۰۴، رایج‌ترین پاسخ 


<i>
«صفر»
</i>
بود.

وقتی که در کل دوستان کمتری داشته باشیم، دوستان به مراتب کمتری هم در میان طبقات اجتماعی، نژادی، اقتصادی و سیاسی مختلف خواهیم داشت. 
این را همین الان خودت کشف کردی که 
<b>
هر چه روابط تکراری کمتر باشد، بی‌اعتمادی بیشتر می‌شود. 
</b>
<br><br>
(نه، رسانه‌های جمعی به حساب نمی‌آیند، باید یک تعامل
<i>دو طرفه</i> 
بین 
<i>
افراد خاص
</i>
باشد).
</p>
<p id="distrust_3_btn">
<!-- and oh, it gets worse... &rarr; -->
و حتی بدتر هم می‌شود ...

</p>

<p id="distrust_4">
<!-- There's <i>another</i> way to breed distrust.
Here are the "payoffs" for the trust game: -->
عامل‌های دیگری هم می‌توانند به بی‌اعتمادی دامن بزنند. این جدول پرداخت‌های بازی اعتماد است:
</p>
<p id="distrust_4_2">
<!-- With the normal payoffs, <span class="tft">Copycat</span> wins.
But now, <b>change the "both cooperate" reward from +2 to +1</b>,
then click <b>START</b>.
Even though +1 is still <i>more</i> than the punishment for both cheating (0)...
what happens? -->

با پرداخت‌های قبلی، 
<span class="tft">مقلد</span> 
برنده می‌شود. اما اگر 
<b>
پاداش همکاری را از ۲+ به ۱+ کاهش دهیم
</b>
،
و دکمه 
<b>شروع</b>
را فشار دهیم، هرچند که ۱ بیشتر از تنبیه تقلب برای هر دو است (صفر) ... چه اتفاقی می‌افتد؟
</p>
<p id="distrust_4_note">
<!-- feel free to play around with different payoffs!
once you're done, click: -->
مقادیر پراخت‌های مختلف را امتحان کن و ببین چه می‌شود. هر وقت کارت تمام شد، دکمه ادامه را فشار بده.
</p>
<p id="distrust_4_note_2">
<!-- (simulating: 10 rounds per match)-->
شبیه‌سازی: ۱۰ دور در هر مسابقه
</p>

<p id="distrust_5">
<!-- The same thing happens:
with a lower "win-win" reward, <span class="all_d">Always Cheat</span> takes over.
Game theory has two powerful ideas about this:
<br><br>
<b>"Zero-sum game".</b> This is the sadly common belief that a gain for "us"
<i>must</i> come at a loss to "them", and vice versa.
<br><br>
<b>"Non-zero-sum game".</b> This is when people make the hard effort
to create a win-win solution! (or at least, avoid a lose-lose)
Without the non-zero-sum game, <i>trust cannot evolve.</i>
<br><br>
Speaking of which,
let's now look at our third &amp; final barrier to the evolution of trust... -->

همان اتفاق تکرار می‌شود:
با پاداش برد-برد کمتر،
<span class="all_d">همیشه متقلب</span> 
پیروز است.
نظریه بازی دو پیام مهم برای ما دارد:
<br><br>
<b>
«بازی با حاصل جمع صفر».
</b> 
متأسفانه این یک باور عمومی است که سود «ما» 
<i>
حتماً
</i>
 به ضرر «آنها» تمام می‌شود، و بالعکس. 
<br><br>
<b>
«بازی با حاصل جمع غیر صفر».
</b> 
این زمانی اتفاق می‌افتد که آدم‌ها زحمت این را به خود می‌دهند که وضعیت برد-برد ایجاد کنند. (یا حداقل از باخت-باخت پرهیز کنند) 
اگر شرط حاصل جمع غیر صفر را نداشته باشیم، 
<i>
اعتماد شکل نخواهد گرفت.
</i>
<br><br>
حالا بیا در مورد عامل سومی که مانع ایجاد اعتماد می‌شود صبحت کنیم ...
</p>
<p id="distrust_5_btn">
<s>
اشطباحاط
</s> 

اشتباهات. 
&larr;
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - NOISE! - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="noise_1">
<!-- As cool as <span class="tft">Copycat</span> is, it has a huge, fatal weakness I haven't mentioned yet.
To understand the problem, let's say two <span class="tft">Copycats</span> are playing against each other:-->

با وجود اینکه استراتژی
<span class="tft">مقلد</span> 
خیلی خوب و موفق و باحال است، یک ایراد اساسی دارد که تا حالا از آن صحبتی نکردیم. برای اینکه صورت مسئله را بهتر درک کنیم، بیایید فرض کنیم که دو 
<span class="tft">مقلد</span> 
داریم که بر علیه یک دیگر بازی می‌کنند. 
</p>
<p id="noise_1_end">
<!-- Being "nice" players, both their first moves will be: -->
بازیکن‌های خوبی هستند و هر دو با این آغاز می‌کنند:
</p>

<p id="noise_2">
<!-- And normally, they'd just pay back each others' kindness and sing Kumbaya until the end of time. -->
و نیکی یک دیگر را بی پاداش نمی‌گذارند و این کار را تا ابد ادامه می‌دهند ...
</p>
<p id="noise_2_end">
<! But what if, while trying to reciprocate goodness... -->
اما اگر هنگامیکه یکی از آنها دارد نیکی را پاسخ می‌گوید، ... 
</p>

<p id="noise_3">

<b>ای وای!</b>
<br>
<!-- Mistakes, miscommunication, misinterpretations -- accidents happen all the time in real life. -->
اشتباه، سوءتفاهم، بدشانسی و تصادف در زندگی واقعی همیشه می‌توانند اتفاق بیافتند.
</p>
<p id="noise_3_end">
<!-- But if the other person doesn't <i>think</i> it was an accident...-->
اما اگر طرف دیگر 
<i>
فکر نکند 
</i>
که این یک تصادف بوده ...
</p>

<p id="noise_4">
<!-- b>OH NO TIMES TWO</b>
<br>
The other player, being a <span class="tft">Copycat</span>, <i>had</i> to retaliate... -->
<b>حالت رو می‌گیرم!</b>
<br>
بازیکن دیگر که یک 
<span class="tft">مقلد</span>
،
است،
<i>
باید
</i> 
تلافی کند ...
</p>
<p id="noise_4_end">
<!-- ...and you, being a <span class="tft">Copycat</span> as well, will <i>also</i> have to retaliate... -->
... و تو هم که یک 
<span class="tft">مقلد</span> 
هستی، 
<i>باید</i> 
تلافی کنی.
</p>

<p id="noise_5">
<!-- Thus, like the Hatfields and McCoys,
these two <span class="tft">Copycats</span> will spiral into an endless cycle of vengeance...
that started over a single mistake, long ago. -->
و اینطوری می‌شود که دو 
<span class="tft">مقلد</span>
یک اشتباه کوچک را تبدیل به یک چرخه بی پایان انتقام گیری می‌کنند.
</p>
<p id="noise_5_end">
<!-- Tragic. But now, are there <i>other</i> types of players who can... -->
غم‌انگیز است. 
آیا روش بازی دیگری وجود دارد که بتواند ...

</p>
<p id="noise_5_btn">
<!-- ...deal with mistakes? &rarr;-->
... اشتباهات را چاره کند؟
</p>

<p id="noise_characters">
<!-- Let's meet some new faces! (or, new hats, anyway) -->
بیایید چند چهره جدید را به شما معرفی کنم! (یا کلاه جدید!)
</p>

<p id="character_tf2t">
<b>مقلد مهربان:</b><br>
<!-- Hello! I'm like <span class="tft">Copycat</span>,
except I Cheat back only after you Cheat me twice in a row.
After all, the first one could be a mistake! Purrrrr -->
سلام! من مثل 
<span class="tft">مقلد</span> 
هستم، با این تفاوت که تنها وقتی تلافی می‌کنم که دوبار پشت سر هم به من خیانت کرده باشی. بار اول می‌تواند فقط یک بدشانسی بوده باشد. 
</p>

<p id="character_pavlov">
<b>ساده:</b><br>
<!-- hi i try start cooperate.
if you cooperate back, i do <i>same thing</i> as last move, even if it mistake.
if you cheat back, i do <i>opposite thing</i> as last move, even if it mistake. -->

سلام، من با همکاری آغاز می‌کنم، 
اگر تو هم همکاری کنی، من دقیقاً همان‌کار دور قبلم تکرار می‌کنم. اگر خیانت کنی، برعکس همان کار دور قبلم را انجام می‌دهم. 
</p>

<p id="character_random">
<b>شانسی:</b><br>
<!-- i>Monkey robot! Ninja pizza tacos! lol i'm so random</i><br>
(Just plays Cheat or Cooperate randomly with a 50/50 chance) -->
من یک سکه می‌اندازم، اگر شیر آمد همکاری می‌کنم، اگر خط آمد، خیانت می‌کنم.
</p>

<p id="noise_characters_end">
<!-- Alright, let's see how well these peeps do when they... -->
خوب حالا بیایید ببینیم که ...
</p>
<p id="noise_characters_btn">
<!-- ...play in a tournament &rarr; -->
... چند مرده حلاج هستند.
</p>

<p id="noise_evo_1">
<!-- Let's start with a dozen 
<span class="all_c">Always Cooperates</span>,
versus our old winner, the fair <span class="tft">Copycat</span>,
and our three new characters:
the forgiving <span class="tf2t">Copykitten</span>,
the dull <span class="pavlov">Simpleton</span>, and
the silly <span class="random">Random</span>.
<br><br>
In each round of a match, players have a small chance of making a mistake. (let's say, 5%)
Who do you think will come out on top?
<b>Think carefully, then PLACE YOUR BETS:</b -->

بیایید با حدود یک جین 
<span class="all_c">معصوم</span>
در برابر قهرمان قدیمی‌مان

<span class="tft">مقلد</span>
و سه شخصیت جدید شروع کنیم:

<span class="tf2t">مقلد مهربان</span>
،
<span class="pavlov">ساده</span>
و 

<span class="random">شانسی</span>
.
<br><br>
در هر دور مسابقه، هر بازیکن با احتمال کمی ممکن است اشتباه کند. (فرض کنید ۵ درصد)
به نظر تو، چه کسی صدر نشین می‌شود؟
<b>
با دقت فکر کن و بگو روی کدامیک شرط می‌بندی:
</b>
</p>

<p id="noise_evo_2">
<!-- 
Alright, you bet [CHAR] wins. Let's find out!
Use the controls to your left to <b>START</b> the sim in quick mode,
or go through it <b>step-by-step</b>. -->

بسیار خوب! روی! 
[CHAR] 
شرط بستی. بیا یک کم بیشتر بررسی کنیم. 
با استفاده از کنترل‌هایی که در سمت چپ است، شبیه سازی را در حالت سریع 
<b>شروع</b> 
کن، و یا 
<b>گام به گام</b>
پیش برو.
</p>
<p id="noise_evo_2_2_correct">
<!-- You were correct -->
تو درست گفتی --
</p>
<p id="noise_evo_2_2_incorrect">
<!-- Your bet was close, but no cigar -- -->
نزدیک بود برنده شوی!
</p>
<p id="noise_evo_2_2">
<!-- 
<span class="pavlov">Simpleton</span> wins!
This is because <span class="pavlov">Simpleton</span> is actually capable of
exploiting <span class="all_c">Always Cooperate</span>. They both start cooperating,
but if <span class="pavlov">Simpleton</span> makes a mistake and cheats,
since <span class="all_c">Always Cooperate</span> never retaliates,
<i>it'll keep cheating them</i>.
-->

<span class="pavlov">ساده</span>
برند شد!
برای اینکه 
<span class="pavlov">ساده</span>
می‌تواند از 
<span class="all_c">معصوم</span>
سوء استفاده کند.
هر دو با همکاری آغاز می‌کنند، اما اگر 
<span class="pavlov">ساده</span> 
به اشتباه تقلب کند،‌ از آنجایی که 
<span class="all_c">معصوم</span> 
هرگز تلافی نمی‌کند، 
<i>
او تا ابد جر خواهد زد
</i>.

</p>
<p id="noise_evo_2_2_btn">
<!-- Now let's try... -->
حالا بیایید این را امتحان کنیم ...
</p>

<p id="noise_evo_3">
<!-- ...the same thing as before, except instead of half-<span class="all_c">Always Cooperate</span>,
it's half-<span class="all_d">Always Cheat</span>. It's a much <i>less</i> forgiving,
<i>more</i> hostile environment.
<br><br>
Who do you think will win now? <b>Think, then PLACE YOUR BETS:</b>
-->

... همه چیز مانند قبل  است، تنها به جای اینکه نیمی از جمعیت 
<span class="all_c">معصوم</span>
باشند، 
نیمی از جمعیت 
<span class="all_d">همیشه متقلب</span>
است. 
سخاوتمندی بسیار
<i>
کمتر
</i> 
است، و تخاصم بسیار 
<i>زیاد</i> 
است.
<br><br>
این بار کی برنده می‌شود؟
<b>
خوب فکر کن و بگو روی کدام شرط می‌بندی:
</b>
</p>

<p id="noise_evo_4">
تو روی 
[CHAR]
شرط بستی، شبیه‌سازی را دوباره اجرا کن ...
</p>
<p id="noise_evo_4_2_correct">
<!-- You were right on the money --  -->
درست گفتی!
</p>
<p id="noise_evo_4_2_incorrect">
<!-- Good guess, but someone else took the prize -->
حدس خوبی بود، اما جایزه را یکی دیگر برد.
</p>
<p id="noise_evo_4_2">
<!--
<span class="tf2t">Copykitten</span> wins this time!
That's surprising that with an even <i>meaner</i> starting population,
<span class="tf2t">Copykitten</span>,
a <i>more forgiving</i> version of <span class="tft">Copycat</span>,
was the most successful! (note: <span class="tf2t">Copykitten</span> is so forgiving
it doesn't even <i>entirely</i> wipe out <span class="tft">Copycat</span>. it shares room)
<br><br>
In this case, a bit of "miscommunication" (5% chance of mistake each round) could lead
to more <i>forgiveness</i>. But is this true for <i>all</i> levels...
-->
<span class="tf2t">مقلد مهربان</span>
برنده شد!
و این خیلی جالب است که با وجود جمعیت آغازین
<i>
متخاصم‌تر
</i>
،
<span class="tf2t">مقلد مهربان</span>
، نسخه 
<i>
بخشنده‌تر
</i> 
<span class="tft">مقلد</span>
، برنده است!
(توجه: 
<span class="tf2t">مقلد مهربان</span> 
اینقدر بخشنده است که حتی 
<i>
تمامی
</i> 
<span class="tft">مقلد</span>
از میدان به در نمی‌کند. با آنها کنار می‌آید.
)
<br><br>
در این حالت، کمی سوءتفاهم (۵ درصد شانس اشتباه در هر دور)، می‌تواند منجر به
<i>
بخشش
</i>
بیشتر شود. 
آیا این برای
<i>
همه
</i> 
مقادیر ...

</p>
<p id="noise_evo_4_2_btn">
<!-- ...of miscommunication? --> 
... سوءتفاهم درست است؟
</p>

<p id="noise_evo_5">

<!-- 
<b>Use the slider below to change the amount of "miscommunication", then hit START.</b>
At 5%, <span class="tf2t">Copykitten</span> wins.
What happens at 0%? Or 20%? Or 50%? (it only goes up to 50%,
because at that point, <i>every</i> move is a coin flip) -->
<b>
مقدار سوءتفاهم را تغییر بده و دکمه شروع را فشار بده.
</b>
در ۵ درصد 
<span class="tf2t">مقلد مهربان</span>
برنده می‌شود.
در ۰٪، ۲۰٪ یا ۵۰٪ چه اتفاقی می‌افتد؟ 
(این فقط تا ۵۰٪ زیاد می‌شود، برای اینکه در ۵۰٪ 
<i>
هر
</i> 
حرکت مثل یک سکه انداختن خواهد بود)
</p>
<p id="noise_evo_5_continue">
<!-- When you're done playing around, click: -->
وقتی که کارت تمام شد، این دکمه را فشار بده:
</p>

<p id="noise_evo_6">
<!-- The results turn out something like this:<br>
<b>At 0%,</b> the fair <span class="tft">Copycat</span> wins!
<b>At 1% to 9%,</b> the forgiving <span class="tf2t">Copykitten</span> wins!
<b>At 10% to 49%:</b> the unfair, unforgiving <span class="all_d">Always Cheat</span> wins.
<b>At 50%,</b> <i>nobody wins ever.</i>
<br><br>
This is why "miscommunication" is such an interesting barrier to trust:
a <i>little</i> bit of it leads to forgiveness,
but <i>too much</i> and it leads to widespread distrust!
I think our modern media technology,
as much as it's helped us increase communication...
has increased our <i>miscommunication</i> much more.
<br><br>
At last, let's experiment with <i>all</i> the numbers, the knobs and sliders.
Let's play... -->
نتیجه چیزی شبیه این در می‌آید:
<br>

<b>
در ۰٪: 
</b> 
<span class="tft">مقلد</span> 
منصف برنده می‌شود!
<b>
از ۱٪ تا ۹٪:
</b> 
<span class="tf2t">مقلد مهربان</span>
برنده می‌شود. 
<b>
از ۱۰٪ تا ۴۹٪:
</b> 
<span class="all_d">همیشه متقلب</span>
بی‌انصاف نامهربان برنده می‌شود.
<b>
در ۵۰٪:
</b> <i>
هیچکس به هیچ جایی نمی‌رسد.
</i>
<br><br>
به همین دلیل سوءتفاهم مانع عجیبی در راه اعتماد سازی است:
<i>
کمی
</i> 
از آن به بخشندگی منتهی می‌شود. اما 
<i>
زیادی آن
</i> 
به بی‌اعتمادی گسترده می‌انجامد. 
من فکر می‌کنم رسانه‌های مدرن، بیش از آنکه ارتباط را افزایش داده باشند ...
<i>
سوء ارتباط
</i> 
را افزایش داده اند.
<br><br>
<!-- At last, let's experiment with <i>all</i> the numbers, the knobs and sliders.
Let's play... -->
در پایان هم بیا با همه عددها، پیج‌ها و مهره‌ها و تنظیمات بازی کنیم ...
</p>
<p id="noise_evo_6_btn">
<!-- ...in the Sandbox Mode! -->
... مثل یک زمین شن بازی!
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - SANDBOX! - - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="sandbox_population">
<!-- Start off with this distribution of players: -->
با توزیع بازیکن‌ها شروع کن:
</p>

<p id="sandbox_payoffs">
<!-- The payoffs in a one-on-one game are: -->
پرداخت ها در یک بازی یک به یک هستند:
</p>
<p id="sandbox_reset_payoffs">
<!-- set default -->
تنظیم پیش‌فرض
</p>

<!--
When translating the following, keep the "[N]", with square brackets,
as a placeholder for the number. Some of these need double-translations,
one for the plural version, one for the singular version.
-->

<p id="sandbox_rules_1">
<!-- Play [N] rounds per match: -->
در هر مسابقه
[N] 
دور بازی کن:
</p>
<p id="sandbox_rules_1_single">
در هر مسابقه
[N] 
دور بازی کن:
</p>

<p id="sandbox_rules_2">
<!-- After each tournament, eliminate the bottom [N] players &amp; reproduce the top [N] players:-->
در پایان مسابقات
[N] 
بازیکن آخر را حذف و 
[N] 
بازیکن اول را تکثیر کن.
</p>
<p id="sandbox_rules_2_single">
در پایان مسابقات
[N] 
بازیکن آخر را حذف و 
[N] 
بازیکن اول را تکثیر کن.
</p>

<p id="sandbox_rules_3">
<!-- During each round, there's a [N]% chance a player makes a mistake:-->
در هر دور
[N] 
درصد احتمال این وجود دارد که یک بازیکن اشتباه کند.
</p>

<p id="sandbox_end" lang=fa>
<!-- b>NOTE: Sandbox Mode is totally optional.</b>
Feel free to skip it, or play around! Once you're done, let's recap... -->

<b>
توجه: حالت شن بازی کاملاً اختیاری است. 
</b>
می‌توانی از خیرش بگذری یا اینکه هر چقدر می‌خواهی بازی کنی!
وقتی که کارت تمام شد، بیا یک مروری بکنیم...
</p>
<p id="sandbox_end_btn">
<!-- what we learnt today! &rarr; -->
چیزی که امروز یاد گرفتیم!
&larr;
</p>



<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - CONCLUSION! - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="conclusion_0">
<!-- Game theory has shown us the three things we need for the evolution of trust: -->
نظریه بازی نشان می‌دهد که برای شکل گرفتن اعتماد سه چیز لازم داریم:
</p>
<p id="conclusion_1_a">
<!-- 1. REPEAT INTERACTIONS -->
۱- تعاملات مکرر
</p>
<p id="conclusion_1_a2">
<!-- Trust keeps a relationship going,
but you need the knowledge of possible future repeat interactions <i>before</i> trust can evolve.
-->
اعتماد روابط را پا برجا نگه می‌دارد،
اما قبل از اینکه اعتماد به وجود آید، باید از تکراری بودن تعاملات در آینده با خبر بود. 
</p>
<p id="conclusion_2_a">
<!-- 2. POSSIBLE WIN-WINS -->
۲- امکان برد-برد
</p>
<p id="conclusion_2_a2">
<!-- You must be playing a non-zero-sum game,
a game where it's at least possible that <i>both</i> players can be better off -- a win-win.
-->
باید یک بازی با مجموع امتیازات غیر صفر را بازی کنید،
یک بازی که در آن هر دو بازیکن بتوانند به یک وضیعیت مطلوب دست یابند -- یک برد-برد.
</p>
<p id="conclusion_3_a">
<!-- 3. LOW MISCOMMUNICATION -->
۳- سوءتفاهم کم
</p>
<p id="conclusion_3_a2">
<!-- If the level of miscommunication is <i>too</i> high, trust breaks down.
But when there's a little bit of miscommunication, it pays to be <i>more</i> forgiving. -->
اگر سوءتفاهمات زیاد باشند اعتماد از بین می‌رود. اما اگر تنها مقدار کمی سوءتفاهم وجود داشته باشد، سود در بخشندگی بیشتر است. 
</p>
<p id="conclusion_4">
<!-- Of course, real-world trust is affected by much more than this.
There's reputation, shared values, contracts, cultural markers, blah blah blah.
And let's not forget... -->
البته در دنیای واقعی اعتماد از عوامل بیشتر تأثیر می‌گیرد، مثل شهرت، ارزش‌های مشترک، قرارداد، مشخصات فرهنگی و غیره و غیره. و بیایید فراموش نکنیم ...
</p>
<p id="conclusion_btn">
<!-- ...the <i>biggest</i> lesson. -->
... بزرگ‌ترین درس را.
&larr;
</p>

<p id="outro_1">
<!-- If there's one big takeaway<br>
from <i>all</i> of game theory, it's this:
<br><br>
<b>What the game is, defines what the players do.</b><br>
Our problem today isn't just that people are losing trust,<br>
it's that our <i>environment</i> acts against the evolution of trust.
<br><br>
That may seem cynical or naive -- that we're "merely" products of our environment --
but as game theory reminds us, we <i>are</i> each others' environment.
<b>In the short run, the game defines the players. But in the long run,
it's us players who define the game.</b>
<br><br>
So, do what <i>you</i> can do, to create the conditions necessary to evolve trust.
Build relationships. Find win-wins. Communicate clearly.
Maybe then, we can stop firing at each other, get out of our own trenches,
cross No Man's Land to come together... -->

اگر 
<i>
همه 
</i>
نظریه‌بازی فقط یک پیام داشته باشد، آن پیام این است:
<br><br>
<b>
اینکه بازی چه باشد، تعیین می‌کند که بازیکن‌ها چه می‌کنند.
</b><br>
مسئله نبود اعتماد نیست،
<br>
بلکه مشکل اصلی این است که
<i>
محیط
</i>، 
جلوی تکامل اعتماد را می‌گیرد.
<br><br>
شاید ساده لوحانه یا بدبینانه باشد -- اینکه ما فقط حاصل محیط‌مان هستیم -- اما همان‌گونه که نظریه بازی به ما یادآوری می‌کند، ما برای یکدیگر نقش محیط را ایفا می‌کنیم. 

<b>
در کوتاه مدت، بازی، بازیکن‌ها را تعریف می‌کند، اما در بلند مدت، این ما هستیم که بازی را تعیین می‌کنیم. 
</b>
<br><br>
بنابراین، تلاش خودت را بکن تا شرایط تکامل اعتماد فراهم شود. 
ارتباط برقرار کن، موقعیت‌های برد-برد را بیاب، و در ارتباطات واضح و شفاف عمل کن. 
شاید آن موقع بتوانیم به هم دیگر شلیک نکنیم، از سنگرها بیرون بیاییم، از سرزمین بی‌صاحب رد شویم و با هم باشیم...
</p>

<p id="outro_1_btn">
<!-- and all learn... --> 
و همه یادبگیریم...
</p>

<p id="outro_2">
<!-- ...to live and let live. -->
که زندگی کنیم و بگذاریم زندگی کنند.
</p>

<p id="outro_2_credits">
<!-- "A Christmas Truce between Opposing Trenches"
Illustrated by AC Michael.
Published in <i>The Illustrated London News</i>, January 9, 1915. -->
</p>

<p id="outro_2_btn">
3&gt;
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - - CREDITS! - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="credits">
<span class="credits">
مترجم:
<br>
<span class="big">حامد سیدعلائی</span><br>

<a href="https://t.me/hamed_allaei" target="_blank">
Telegram: @hamed_allaei 
</a>
•
<a href="https://www.instagram.com/hamed.allaei/" target="_blank">
Instagram: @hamed.allaei 
</a>

<br>
آفرین!
	تا آخرش آمدی!
	<br>
مرا به 
<a href="https://ko-fi.com/allaei" target="_blank">
یک قهوه
</a> 
مهمان کنی؟
<br>
	
از افکار و تجربیات خودت درباره‌ 
<a href="https://www.google.com/search?source=hp&q=%23%D8%A8%D8%A7%D8%B2%DB%8C_%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%AF">
#بازی_اعتماد
</a>
بنویس و برای دوستان و آشنایان بفرست. 
<a href="https://hamed.github.io/fa/post/trustpersonal/" target="_blank">
تجربه‌ی من
</a>
از این بازی، و یک بازی دیگر، 
<a href="https://hamed.github.io/polygons" target="_blank">
داستان چند ضلعی‌ها
</a>
شاید برایت جالب باشد.
<br>
<span class="divider"></span>


خالق:
<br>
<span class="big">NICKY CASE</span><br>
<a href="http://ncase.me/" target="_blank">کارهای دیگر</a>
•
<a href="https://twitter.com/ncasenmare" target="_blank">توئیتر</a>
•
<a href="https://github.com/ncase/trust/#play-it-here-httpncasemetrust" target="_blank">گیت‌هاب</a>

<span class="divider"></span>

براساس کتاب رابرت اکسلرود (۱۹۸۴)،
<br>
<span class="big">
«تکامل همکاری»
</span><br>
<a href="notes" target="_blank">یادداشت خالق اثر در باره این بازی</a>
(فارسی)

<span class="divider"></span>
خالق اثر از حامیانش در پاترون تشکر می‌کند
<br>
<a href="peeps" target="_blank">
نقاشی‌هایشان را ببینید!
</a>
•
<a href="https://www.patreon.com/ncase" target="_blank">
حمایت مالی از خالق </a>
(به دلار)
<span class="divider"></span>
باز هم از اینها (به انگلیسی)
<br>
<a href="http://explorabl.es/" target="_blank">explorable explanations</a>

</span>
</p>

<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - THE PLAYERS - - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="label_tft">مقلد</p>
<p id="label_short_tft">
مقلد
</p>
<p id="icon_tft">
<span class="tft">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">مقلد</span>
</span>
</p>

<p id="label_all_d">همیشه متقلب</p>
<p id="label_short_all_d">
متقلب
</p>
<p id="icon_all_d">
<span class="all_d">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">همیشه متقلب</span>
</span>
</p>

<p id="label_all_c">معصوم</p>
<p id="label_short_all_c">
معصوم
</p>
<p id="icon_all_c">
<span class="all_c">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">معصوم</span>
</span>
</p>

<p id="label_grudge">کینه‌ای</p>
<p id="label_short_grudge">
کینه‌ای
</p>
<p id="icon_grudge">
<span class="grudge">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">کینه‌ای</span>
</span>
</p>

<p id="label_prober">کاراگاه</p>
<p id="label_short_prober">
کاراگاه
</p>
<p id="icon_prober">
<span class="prober">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">کاراگاه</span>
</span>
</p>

<p id="label_tf2t">مقلد مهربان</p>
<p id="label_short_tf2t">
مقلد مهربان
</p>
<p id="icon_tf2t">
<span class="tf2t">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">مقلد مهربان</span>
</span>
</p>

<p id="label_pavlov">ساده</p>
<p id="label_short_pavlov">
ساده
</p>
<p id="icon_pavlov">
<span class="pavlov">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">ساده</span>
</span>
</p>

<p id="label_random">شانسی</p>
<p id="label_short_random">
شانسی
</p>
<p id="icon_random">
<span class="random">
	<span class="icon"></span>
	<span class="icon_label">شانسی</span>
</span>
</p>

<p id="forgot_whos_who">
(فراموش کردی که کی به کی است؟ موشواره را روی هر دکمه ببر تا خلاصه‌ای از استراتژی مربوطه را ببینی!)
</p>

<!-- Starts with Cooperate. Then, it simply repeats whatever YOU did in the last round. -->
<p id="who_tft">
با همکاری آغاز می‌کند و بعد از آن هر کاری که در دور قبل کرده باشی را تکرار می‌کند. 
</p>
<p id="who_all_d">
همیشه تقلب می‌کند.
</p>

<!-- Always cooperates.-->
<p id="who_all_c">
همیشه همکاری می‌کند.
</p>

<!-- Starts with Cooperate, and keeps cooperating until you cheat it even once.
Afterwards, it always plays Cheat.
-->
<p id="who_grudge">
با همکاری شروع می‌کند و به همکاریش ادامه می‌دهد تا اینکه یکبار تقلب کنی. بعد از آن همیشه تقلب می‌کند. 
</p>

<!-- Starts with: Cooperate, Cheat, Cooperate, Cooperate.
Afterwards, if you ever retaliate with a Cheat, it plays like a Copycat.
Otherwise, it plays like an Always Cheat.
-->
<p id="who_prober">
در ابتدا به این ترتیب بازی می‌کند: همکاری، تقلب، همکاری، همکاری. بعد از آن، اگر با تقلب انتقام گرفته باشی، مثل مقلد بازی می‌کند. وگرنه، مثل همیشه متقلب بازی می‌کند.
</p>

<!-- Only retaliates with a Cheat if you cheated it TWICE in a row. -->
<p id="who_tf2t">
با همکاری آغاز می‌کند. تنها وقتی با تقلب تلافی می‌کند که دوبار پشت هم تقلب کرده‌باشی.
</p>

<!-- Starts with Cooperate.
Then, if you cooperated in last round, it repeats its last move (even if it was an accident).
But if you cheated in last round, it switches its last move (even if it was an accident).
-->
<p id="who_pavlov">
با همکاری آغاز می‌کند. اگر در دور قبل همکاری کرده باشی، عملش در دور قبل را تکرار می‌کند (حتی اگر تصادف بوده باشد).
اما اگر در دور قبل تقلب کرده باشی، برعکس عملش در دور قبل را انجام می‌دهد (حتی اگر تصادف بوده باشد). 

</p>
<p id="who_random">
با احتمال برابر به صورت تصادفی همکاری یا تقلب می‌کند.
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - - SMALL LABELS! - - - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="label_cooperate">
همکاری
</p>

<p id="label_cheat">
تقلب
</p>

<p id="label_play">
بازی
</p>

<p id="label_start">
شروع
</p>

<p id="label_stop">
ایست
</p>

<p id="label_step">
یک گام
</p>

<p id="label_reset">
تنظیم مجدد
</p>

<p id="label_population">
جمعیت
</p>

<p id="label_payoffs">
پرداخت‌ها
</p>

<p id="label_rules">
قوانین
</p>

<p id="label_next">
بعدی 
&larr;
</p>

<p id="label_continue">
ادامه
</p>


<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->
<!-- - - - NAVIGATING CHAPTERS - - - -->
<!-- - - - - - - - - - - - - - - - - -->

<p id="chapter_intro">
۰- مقدمه
</p>
<p id="chapter_oneoff">
۱- یک دور بازی
</p>
<p id="chapter_iterated">
۲- چند دور بازی
</p>
<p id="chapter_tournament">
۳- مسابقه
</p>
<p id="chapter_evolution">
۴- چند دور مسابقه
</p>
<p id="chapter_distrust">
۵- تکامل بی‌اعتمادی
</p>
<p id="chapter_noise">
۶- اشتباه کردن
</p>
<p id="chapter_sandbox">
۷- زمین بازی
</p>
<p id="chapter_conclusion">
۸- نتیجه گیری
</p>
<p id="chapter_credits">
۹- دسترنج
</p>