Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Arquivos de remessa / retorno #13

Open
jdahlin opened this issue Jul 16, 2012 · 12 comments
Open

Arquivos de remessa / retorno #13

jdahlin opened this issue Jul 16, 2012 · 12 comments

Comments

@jdahlin
Copy link

jdahlin commented Jul 16, 2012

@seocam escreveu uma biblioteca para isso. Acho que faz sentido juntar pyboleto/cnab240 para estar no mesmo projeto.
Talvez podia ser o começo de um biblioteca python business brazil.

@jdahlin
Copy link
Author

jdahlin commented Jul 16, 2012

https://github.com/TracyWebTech/cnab240 é a biblioteca

@eduardocereto
Copy link
Owner

Será que não é melhor manter como uma biblioteca separada? Acho que um não depende do outro. Apesar que é bem capaz que um usuário va usar os dois. Acho que o mais importante pro futuro é tentar fazer com que eles se conversem bem se for o caso.

@arloc
Copy link
Contributor

arloc commented Jul 16, 2012

Estou trabalhando nesta integração logo vou mandar um push. Por enquanto estou fazendo como Eduardo disse, fazendo as duas conversarem mas mantendo elas separadas.

@jdahlin
Copy link
Author

jdahlin commented Jul 16, 2012

Eu não acho que faz sentido separar cnab240 e pyboleto. O fato que eu quero um boleto registrado não deveria mudar nada do ponto de vista do usuario final e quem está desenvolvendo. Quero dizer, quem está integrando pyboleto no projeto dele não deveria ter que baixar outras dependencias para poder gerar boletos registrados.

@eduardocereto
Copy link
Owner

A verdade é que eu não entendo nada de boletos registrados, então vc obrigatoriamente precisa mandar pro banco uma mensagem CNAB qdo quer emitir boletos registrados? Eu não sabia disso. Nesse caso acho que faz sentido sim.

@jdahlin
Copy link
Author

jdahlin commented Jul 16, 2012

É, boleto com registro significa que o banco gerencia a data de vencimento e se não for pago ele manda para SERASA ou algo assim. sem registro não tem nenhum incentivo de forçar cliente pagar o boleto, ele pode simplesmente ignorar. No banco do brasil sem registros custa R$5 e com registro R$10 ou algo assim.

Boletos com registro também tem um arquivo de retorno/resposta, mas não sei exatamente quais dados tem lá dentro.

@arloc
Copy link
Contributor

arloc commented Jul 16, 2012

Os bancos utilizam dois padrões para intercâmbio de arquivos. A parte de boletos é apenas uma das partes dessa integração, porém pode ser feito pagamentos, inclusão de débito automático, extrato de conta e outras diversas coisas.
Então boletos é apenas uma parte da Cnab240.

A documentação da versão mais recente da Cnab240 (8.6) está disponível em: http://www.febraban.org.br/p5a_52gt34++5cv8_4466+ff145afbb52ffrtg33fe36455li5411pp+e/sitefebraban/subcpadr12-layout%20padrao%20V%2008%2006.pdf

Lembrando que os bancos não utilizam as versão mais recentes: HSBC(1.0), Itau(4.0) e BB(8.5)

@arloc
Copy link
Contributor

arloc commented Jul 16, 2012

A é a outra versão é a Cnab400, porém ela é uma versão antiga que acredito que deixará de ser suportada em breve

@jdahlin
Copy link
Author

jdahlin commented Jul 16, 2012

Uma opção é aumentar o escopo do projeto para incluir todo que precisa para comunicar com os bancos brasileiros; geração boleto, debito automático, extratos (OFX), etc.

@dalembertian
Copy link

Parece que a questão do formato dos CNABs depende também da carteira. Até onde consegui descobrir, o Itaú usa 3 formatos (400, 240, 150), todos ativos, em todas as combinações possíveis: tem carteiras que podem usar mais de um deles, outras que exigem um especificamente, etc.

Eu implementei uma app Django para lidar com arquivos de remessa e retorno, e no nosso caso usamos a carteira 173, que exige (ou exigia, na época) o formato 400, e em particular um tal anexo A! Está bem hierarquizada para eventuais expansões, eu estava mesmo pensando em publicar. Poderia ser parte deste projeto, acho que tem tudo a ver deixar junto, PDF e arquivo CNAB são duas possíveis "views" de um boleto", por assim dizer.

@arloc
Copy link
Contributor

arloc commented Aug 12, 2012

Pelo que eu estudei recentemente os padrões 400 e 150 deixaram de ser "suportados" pela Febraban. Os bancos ainda implementam eles por questão das aplicações já existentes.
O padrão 240 veio para substituir todos os outros modelos e "padronizar" em um modelo só. Ainda sim temos alguns problema de compatibilidade dentro do padrão 240, pois cada banco está implementando uma versão:
Caixa: 1.0
Itau: 4.0
BB: 8.5
E assim por diante. Pelo que li nas especificações febraban, itaú, hsbc e bb com o padrão 240 é possível emitir qualquer tipo de boleto.

@dalembertian
Copy link

Ah que bom, tomara que fique um padrão só! Agora, o Itaú está longe de saber informar tudo isto! Quando comecei a implementar debito automático, no site constavam duas possibilidades: cnab 150 ou 240. Perguntei qual devia usar. Cada pessoa respondeu uma coisa, e um disse "você é que escolhe"! :-)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants