You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Il serait possible de remplacer les champs ajoutés aux attachments par une table dédiée (recensement_photos ?), avec une foreign_key sur ActiveStorage::Attachment pour que les deux restent synchronisés.
Les photos seraient associées à ce modèle spécifique (RecensementPhoto ?) via has_one_attached :photo. Le lien avec le recensement serait has_many :recensement_photos et has_many :photos, through: :recensement_photos. Idéalement, cela permettrait de conserver la syntaxe recensement.photos.
Cela ne changerait rien à l'expérience utilisateur, mais cela éviterait les faux positifs à chaque lancement de tests, et on serait à l'abri des évolutions de l'API ActiveStorage.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Le fichier
config/initializers/active_storage.rb
contient des monkey-patches pour les objetsActiveStorage
, qui font planter les tests à moins de lancer le scriptcreate_postgres_sequences_memoire_photos_numbers.rb
.Il serait possible de remplacer les champs ajoutés aux attachments par une table dédiée (
recensement_photos
?), avec uneforeign_key
surActiveStorage::Attachment
pour que les deux restent synchronisés.Les photos seraient associées à ce modèle spécifique (
RecensementPhoto
?) viahas_one_attached :photo
. Le lien avec le recensement seraithas_many :recensement_photos
ethas_many :photos, through: :recensement_photos
. Idéalement, cela permettrait de conserver la syntaxerecensement.photos
.Cela ne changerait rien à l'expérience utilisateur, mais cela éviterait les faux positifs à chaque lancement de tests, et on serait à l'abri des évolutions de l'API
ActiveStorage
.The text was updated successfully, but these errors were encountered: