红桃10的分析似乎有误

[xue-fc]

红桃10原文的逻辑是“中华文明是瑰宝，所以中医（中华文明的一部分）也是瑰宝”。这应当属于fallacy of division，即认为部分有整体的性质，而不是fallacy of composition（认为整体有部分的性质）。
参考：https://rationalwiki.org/wiki/Category_mistake

[benjaminsliu]

多谢指正！

[harisonkhlil]

我使用最新的 GPTs：FallacyGPT 询问了这句话的问题：GPT将这句话归类于假二分法(False Dilemma).

[benjaminsliu]

我使用最新的 GPTs：FallacyGPT 询问了这句话的问题：GPT将这句话归类于假二分法(False Dilemma).

不能说这个GPT分析得不对，但没有抓住这个言论的要害。
就这张牌所分析的言论来说，的确可以说，该言论通过把中医与中华文明等同，构造了一个“支持中医就是支持中华文明，反对中医就是反对中华文明”的虚假两难。然而，与其他一些虚假两难的例子不同，这个例子的特别之处和要害在于“把中医与中华文明等同”这个话术，它所犯的逻辑谬误就是“分割谬误”。
所以全面分析的话，可以说这个言论同时使用了分割谬误和虚假两难话术，但因为虚假两难已经在黑桃10中分析过了，所以这里只讲了分割谬误。这也是受扑克牌的形式制约。
谢谢您的评论！