Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Filformat analyse virker ikke på documents - engelsk versjon av katalognavn for dokumenter #170

Open
rholte opened this issue Oct 3, 2023 · 4 comments

Comments

@rholte
Copy link

rholte commented Oct 3, 2023

Katalog som filformat gjøres analyse på er hardkodet? til dokumenter (under valgt mappe det skal lages pakke av)

Jeg mener om engelsk er valgt som språk på produserte filer så bør katalogen det gjøres filformatanalyse på være documents (foretrekkes fremfor dokumenter). For å lage den mer failsafe kunne man alltid sjekke etter mappene dokumenter eller documents. "Just In Case"

Annet alternativ er å gjøre navnet konfigurerbart (i tillegg?)

@Swoy
Copy link

Swoy commented Oct 17, 2023

Dette har vært diskutert, både i koden og på møter. Det er hardkodet i ArkadeConstants.cs og det har vært gitt forslag om å enten legge dette til konfigurasjonsfil (config.ini) eller som et valg i innstillinger i GUI.

@Swoy
Copy link

Swoy commented Oct 17, 2023

Jeg får ikke lov til å opprette PR ser jeg. Så jeg håper kanskje @jtellnes kan kopiere inn dette:

        public static readonly string[] DocumentDirectoryNames =
            { "dokumenter", "DOKUMENTER", "Dokumenter", "dokument", "DOKUMENT", "Dokument", "documents", "DOCUMENTS", "Documents", "document", "DOCUMENT", "Document", "digital-files", "Digital-Files", "DIGITAL-FILES", "DIGITALFILES", "digitalfiles", "fillager", "FILLAGER", "Fillager", "filer", "FILER", "Filer" };

i ArkadeConstants.cs som en midlertidig løsning for neste versjon.

@joergen-vs
Copy link
Contributor

Har tatt dette videre, og det fremstår som for ikke praktisk å gjennomføre, både for å gjenspeile standard og forskrift. Det er et arbeid på gang for å beskrive hvilke mapper følger med, som løser denne utfordringen.

@Swoy
Copy link

Swoy commented Oct 30, 2023

Utfordringen med å gjøre dette for rigid er at vi mister muligheten til å korrigere dette i fremtiden. Her bør det kanskje være litt mer spillerom. Ikke bare for disse mappene i content, men også for hele strukturen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants