请问sandbox可以支持用户自定添加transformer吗

[lossend]

No description provided.

[oldmanpushcart]

回答问题：没有
问题解析：有过这个PR但最终内部投票投死了。添加自定义的transformer和AOP的初衷相违背了，把自己往ByteBuddy上靠。

如果你真需要做这种个性化的定制，这个项目也是开源的，可以考虑fork自己修改。不过我认为ByteBuddy可能会是你更好的选择。

[lossend]

好的多谢，另外问下sandbox有对threadlocal父子线程传递的方案吗，特别是forkjoin场景，似乎只用aop好像不能实现吧？

[lossend]

使用ttl的agent又似乎要多引入一个agent

[oldmanpushcart]

线程间上下文传递和AOP无关，主要出现是一些代码调用联跟踪的场景，不支持的原因还是想尽量保证sandbox功能的纯粹。我们实际写的时候的确会有遇到类似的问题，我的常规处理做法是用一个全局的WeakMap来解决此事，KEY选择是一个能串联业务的参数，比如订单ID。

[lossend]

有些场景下子线程无法知道串联上下文的id是什么，更何况是不太想关注增强的代码业务逻辑

…

________________________________ From: 李夏驰 ***@***.***> Sent: Thursday, February 9, 2023 3:14 PM To: alibaba/jvm-sandbox ***@***.***> Cc: lossend ***@***.***>; Author ***@***.***> Subject: Re: [alibaba/jvm-sandbox] 请问sandbox可以支持用户自定添加transformer吗 (Issue #411) 线程间上下文传递和AOP无关，主要出现是一些代码调用联跟踪的场景，不支持的原因还是想尽量保证sandbox功能的纯粹。我们实际写的时候的确会有遇到类似的问题，我的常规处理做法是用一个全局的WeakMap来解决此事，KEY选择是一个能串联业务的参数，比如订单ID。 ― Reply to this email directly, view it on GitHub<#411 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AL34E4L4ZWHEMRYH66L524DWWUCWZANCNFSM6AAAAAAUWCYL7I>. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>

[oldmanpushcart]

我考虑下，直接支持掉内部线程的场景。思路也是有的

[lossend]

当前我调研的结果是要支持多线程最少冲突的解决方案是把threadlocal以field的方式插入到runable或者callable对象中，直接用ttll包装类可能存在类型转换或者不支持forkjoin的场景

…

________________________________ From: 李夏驰 ***@***.***> Sent: Saturday, March 11, 2023 7:08 AM To: alibaba/jvm-sandbox ***@***.***> Cc: lossend ***@***.***>; Author ***@***.***> Subject: Re: [alibaba/jvm-sandbox] 请问sandbox可以支持用户自定添加transformer吗 (Issue #411) 我考虑下，直接支持掉内部线程的场景。思路也是有的 ― Reply to this email directly, view it on GitHub<#411 (comment)>, or unsubscribe<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AL34E4LJB3N5VGR6MLD7YM3W3QQF7ANCNFSM6AAAAAAUWCYL7I>. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***>