-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2.7k
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Trac/43421 #7351
base: trunk
Are you sure you want to change the base?
Trac/43421 #7351
Changes from 8 commits
e67221b
016fe1a
3a4adec
925c285
2566498
83a3538
7d5d1f7
ccf5d0d
e764924
c284c8b
File filter
Filter by extension
Conversations
Jump to
Diff view
Diff view
There are no files selected for viewing
Original file line number | Diff line number | Diff line change | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
@@ -991,6 +991,29 @@ public function test_add_role() { | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$this->assertFalse( $wp_roles->is_role( $role_name ) ); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
} | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
/** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Test add_role with implied capabilities grant successfully grants capabilities. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
*/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
public function test_add_role_with_single_level_capabilities() { | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$role_name = 'janitor'; | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
add_role( | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$role_name, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
'Janitor', | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
array( | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
'level_1', | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
'sweep_floors' => false, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$this->flush_roles(); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
// Assign a user to that role. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$id = self::factory()->user->create( array( 'role' => $role_name ) ); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$user = new WP_User( $id ); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$this->assertTrue( $user->has_cap( 'level_1' ) ); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
$this->assertFalse( $user->has_cap( 'sweep_floors' ) ); | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
There was a problem hiding this comment. Choose a reason for hiding this commentThe reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more. See above, I'm not sure why one would want to provide capabilities in that format. Either you should use a list of capabilities to grant, or if for some reason you want to include capabilities to set them to In other words, IMO the test should become something like:
Suggested change
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
} | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
/** | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* Change the capabilities associated with a role and make sure the change | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* is reflected in has_cap(). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Rather than checking every value individually, I think it would make more sense to check the entire
$capabilities
array for the shape that is provides. While there's arguably a reason to either specify a$cap => $grant
map or a list of caps, it makes no sense to me to allow a mix of the two - that would just be unintuitive.So I think we could simplify this by using
wp_is_numeric_array()
. For example:There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
If it were up to me, we would deprecate supporting a map entirely, as the absence of a capability implies it is not granted. Without explicitly deprecating that usage, I think it makes sense to support both, even in a single call. Is there a performance implication here? I won't disagree that it's kind of gross.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
After discussion with @johnbillion we're going to move forward w/o support for a mixed format array