Calidad informativa / Resolución gráfica

[profesorfaco]

Hola:

Les adelanto un feedback:

En términos de dibujo, la resolución gráfica está muy bien lograda; pero no está bien lograda como gráfica informativa, a falta de ajustes e investigación:

1. Ajustes

1.1. El primer gráfico, no ofrece proporciones correctas a sus valores: El total afectado es de 467.538 ha, donde las plantaciones forestales son el 60%, matorrales y praderas el 16%, bosque nativo otro 16%, uso agrícola casi un 7%, lo que nos deja un 1% para otros. Tales proporciones no son las que se muestran en el gráfico, pareciera tratarse de 55% plantaciones forestales, 14% matorrales y praderas, 14% bosque nativo, 10% uso agrícola y 7% de otros.

1.2. También en el primer gráfico, con "el poder del zoom", vemos plantaciones forestales como plantaciones de trigo. La plantación forestal se ve un poco más verde: https://www.conaf.cl/nuestros-bosques/plantaciones-forestales/

2. Investigación

Tengo que seguir apuntando al gráfico de las aeronaves, porque falta investigación para superar el "Revival de la Guerra Fría".

Información que les recomiendo considerar: https://www.conaf.cl/wp-content/uploads/2017/06/efectividad070617-4-ultimo.pdf

Por favor noten la evaluación de los protagonistas en su infografía: Supertanker B-747 reprueba en todo.

Con tal información a la mano: ¿Quién merece un buen dibujo? ¿Corresponde seguir omitiendo al AT-802F o al Sikorsky S64?

Buena suerte.

Atte.
FACO