-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
IAMA opnemen als door opdrachtgever aan te leveren document #747
Comments
Heb je een openbare bron voor de verplichting om een IAMA te moeten doen? En daarnaast, zou de uitkomst van de IAMA niet input voor de PSA moeten zijn? In dat geval hebben wij de IAMA niet nodig. |
Openbare bron: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2021/02/25/impact-assessment-mensenrechten-en-algoritmes Het document waarnaar verwezen wordt heeft op pagina 2 een tabel, waaruit (b)lijkt dat deel 1 van de IAMA inderdaad hand-in-hand met de PSA zou gaan, terwijl delen 2 en 3 waarschijnlijk tijdens de voorfase gevuld moeten worden. Deel 4 is dan weer aan de vragende partij, maar kan pas na deel 3 gevuld worden. |
@eric-nieuwland Ik kan nergens terugvinden dat de IAMA een verplichting is voor onze opdrachtgevers (in tegenstelling tot bijv. de PIA). Klopt het dat een IAMA niet verplicht is? |
De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen om IAMAs te verplichten: IAMA is opgenomen in het implementatiekader (IKA) voor de verantwoorde inzet van algoritmen: Het lijkt me dus goed om ofwel om een IAMA te vragen, danwel dit in de voorfase op te stellen. Zie ook: |
Overweeg:
|
Een Impact Assessment Mensenrechten en Algoritmen (IAMA) inventariseert de gevolgen van algoritmen op mensenrechten.
Zie voor verwijzingen naar IAMA en een handreiking voor gebruik van IAMA en DPIA: https://cip.pleio.nl/news/view/ce5bdacc-0b95-408d-bb09-832e716625fd/nieuwe-minbzk-handreiking-gebruik-iama-model-dpia-rijksdienst-nu-beschikbaar.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: