[용어사전] 용어사전에 들어갈 데이터 형식에 대한 재논의건

[chanheeis]

용어사전에 들어갈 데이터 형식(?)이라고 할까요...Naming convention에 대한 정의는 한 번 진행된 적이 있습니다만, 컨셉적인 측면에서 다시 한번 논의가 필요할 것 같습니다.

● "GA의 데이터 구조 (GA data structure)" 의 경우, 용어 사전에 있는 것보다는 블로그에서 컨텐츠 형식으로 작성되는 것이 맞다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요?

● "측정기준 (Dimension), 측정항목 (Metrics)" 의 경우, 정규화가 안된 느낌이 듭니다. 검색의 용이성이나 사전의 특성을 고려하면 하나의 항목 당 하나의 용어만 취급하는게 좋다고 생각합니다.

● "소스/매체 (Source/Medium)", gulp task에 걸려서 discussion을 열게 되었는데요, "소스", "매체" 두 용어 모두 wiki.json에 존재하니 삭제해도 되지 않을까요? 두 영어가 결합되어 사용되는 케이스가 많기 때문에 따로 등록해 놓은 것이라고 생각하는데, 이런 경우에는 용어 사전 디테일 페이지에서 "연관 용어"와 같이 연결시켜 놓아도 좋을 것 같습니다.

[sensecodevalue]

• GA의 데이터 구조 (GA data structure) : 이것은 확실히 용어보다는 블로그 쪽이 좋아보입니다!

[sensecodevalue]

• 소스/매체 (Source/Medium)은 하나의 측정 기준으로써의 이름이 있는지를 찾아 추가해보면 좋을 것 같습니다. 만약 따로 없다면 찬희님 말씀대로 연관용어 또는 소스나 매체 각각에서 해당 지표의 설명이 추가되는 방향도 좋을 것 같습니다!
• 측정기준, 측정항목은 확실히 분리하는 쪽이 우리의 용어사전에 더 맞는 방향으로 보입니다.

이렇게 보니 확실히 연관용어에 대한 기능이 필요로해 보입니다!