We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
現在、 #149 の内容でエラーハンドリングをしているが、クライアント側でエラーの内容を検知することができない。 例えば、 NotFoundException と ShoppingException の違いを検知できない。 結果として、それぞれ同じエラー画面が表示されてしまう。
エラーの内容ごとに、別々のエラー画面を表示させるため、エラーハンドリングを改善したい
現在、 Category 列挙型には以下が定義されている
当初、画面全体に対するエラーか、フォームの各属性に対するエラーかを判断するために作成したが、エラーの種類を分類する用途へ変更する。 例えば、以下のように NotFound を増やすことによって、 Global と NotFound を別のエラー画面にすることができる
以下の記事にあるように、 union 型を利用して、 data の結果として error を返す。
例えば、 Product の Query の結果は以下のような Schema となる
union ProductResult = Product | NotFound
クライアント側では上記の結果に応じて、商品詳細画面を表示するか、NotFound エラー画面を表示するか制御することができる。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
現在、 #149 の内容でエラーハンドリングをしているが、クライアント側でエラーの内容を検知することができない。
例えば、 NotFoundException と ShoppingException の違いを検知できない。
結果として、それぞれ同じエラー画面が表示されてしまう。
エラーの内容ごとに、別々のエラー画面を表示させるため、エラーハンドリングを改善したい
案1) Category の 分類を増やす
現在、 Category 列挙型には以下が定義されている
当初、画面全体に対するエラーか、フォームの各属性に対するエラーかを判断するために作成したが、エラーの種類を分類する用途へ変更する。
例えば、以下のように NotFound を増やすことによって、 Global と NotFound を別のエラー画面にすることができる
メリット
デメリット
案2) data の結果として error を返す
以下の記事にあるように、 union 型を利用して、 data の結果として error を返す。
例えば、 Product の Query の結果は以下のような Schema となる
クライアント側では上記の結果に応じて、商品詳細画面を表示するか、NotFound エラー画面を表示するか制御することができる。
メリット
デメリット
The text was updated successfully, but these errors were encountered: