Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Putcode ontbreekt als koppeling naar GMW #50

Open
AnnitaVijverberg opened this issue Dec 12, 2019 · 2 comments
Open

Putcode ontbreekt als koppeling naar GMW #50

AnnitaVijverberg opened this issue Dec 12, 2019 · 2 comments
Labels
Beheer keten-issue overstijgt standaardisatie Publieke Consultatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus

Comments

@AnnitaVijverberg
Copy link
Collaborator

[Henny Kempen, Meetnetbeheerder Provincie Gelderland]

Type issue

Publieke consultatie

Beschrijving

Het gegeven Putcode ontbreekt in de Catalogus GLD. Het is eerder ingebracht in de GMW consultatie en in juli 2019 is met het platform afgesproken dat het via een werkafspraak in de DBG worden toegevoegd. Ik heb de publicatie hiervan nog niet gezien op de BRO website, hoe zit dat?
Deze toegevoegde Putcode (het betekenisvol BRO-ID), waar ik persoonlijk al sinds augustus 2016 op aandring, is juist bedoeld voor het gebruiksvriendelijk omgaan met GMW, GLD, GAR en NET aanleveringen.
Het is om die reden belangrijk om dit als koppelvlak IN de BRO te regelen en niet erbuiten via software van derden waardoor de vrijblijvendheid toeneemt.
Graag overleg met het platform provinciale meetnetbeheerders om een oplossing te vinden voor de problematiek van "brondocumenten". Gelet op het grote belang moet het oplosbaar zijn.
Toelichting op uw melding

Zie ook: "Bevestiging van uw melding (B18 11 00113) betreffende: Vraag over BRO" ten aanzien van Putcode d.d. 16 november 2018.

Oplossingsrichting

Inbreng van het platform serieus nemen.

@swppulles
Copy link

Opmerking is begrijpelijk, maar volgens mij is het niet verstandig op de putcode te koppelen. Een putcode is immers niet per definitie uniek in de BRO (een BRO-ID wel), zodat verwarring kan ontstaan. In catalogus GMW v1.0 d.d. 27-6-2017 staat bij Putcode:
"De putcode wordt samengesteld uit de drie letters die het type registratieobject aangeven (GMW), dan volgt het nummer van het kaartblad waarop de locatie ligt gevolgd door de letter die het kaartbladonderdeel specificeert, en dan een volgnummer. De gebruikte kaartbladindeling is die van de Topografische Kaart van Nederland 1:25.000, versie juni 2016. De code wordt door de basisregistratie ondergrond gegenereerd op basis van het bij inname aangeleverde kaartbladnummer (NNC)."

Hierdoor kan het voorkomen dat twee putten van verschillende bronhouders in hetzelfde kaartblad liggen en dat deze, zonder dat de twee bronhouders dit van elkaar weten, hetzelfde volgnummer hebben gekregen, waardoor de putten dus dezelfde putcode krijgen. Hierdoor is er geen eenduidigheid meer.

@AnnitaVijverberg
Copy link
Collaborator Author

AnnitaVijverberg commented Jan 28, 2020

Binnen GMW (grondwatermonitoringput) is de werkafspraak geïmplementeerd die gaat over het toevoegen van 'putcode' aan GMW. Hier, in GLD, wordt de relatie vastgelegd naar GMW. Die relatie kan in de basisregistratie ondergrond alleen worden vastgelegd via het binnen de BRO uniek identificerende gegeven, het BRO-ID. Er wordt op ketenniveau gekeken naar een oplossing (buiten de standaard) voor deze vraag.

Het programmabureau heeft aangegeven dit punt tijdens de beheerfase opnieuw te willen beoordelen.

@fterpstra fterpstra added the Publieke Consultatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus label Feb 11, 2020
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Beheer keten-issue overstijgt standaardisatie Publieke Consultatie dit is een opmerking uit de publieke consultatie van deze catalogus
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants