Codelijsten via uitwissel formaat zijn niet consistent met catalogus

[sjaakd]

Type issue

Implementatie

Waar

Berichtencatalogus vs Catalogus

Samenvatting

Afwijkingen tussen het aangeboden brondocument en het opgeslagen registratie object leidt tot verwarring in foutboodschappen en de inhoud van de refcode service.

Bijvoorbeeld, aangeboden:
http://www.opengis.net/def/nil/OGC/0/AboveDetectionRange
De business validatie geeft als fout: groterDanLimietwaarde, waarde is niet correct: komt niet voor in de codelijst.

Beschrijving

• http://www.opengis.net/def/nil/OGC/0/AboveDetectionRange <> urn:bro:gld:CensoredReason, "groterDanLimietwaarde"

• http://www.opengis.net/def/nil/OGC/0/BelowDetectionRange <> urn:bro:gld:CensoredReason, "kleinerDanLimietwaarde"

• http://www.opengis.net/def/nil/OGC/0/unknown <> urn:bro:gld:CensoredReason, "onbekend"

• http://www.opengis.net/def/waterml/2.0/interpolationType/Discontinuous", urn:bro:gld:InterpolationType", "discontinu"

• http://www.opengis.net/def/waterml/2.0/processType/Algorithm <> urn:bro:gld:ProcessType", "algoritme"

Oplossingsrichting

Trek waardes gelijk.

[weeginkjw]

Een soortgelijke bevinding: typfouten in de href-verwijzing:

Een typo in een href-verwijzing resulteert - terecht - in een foutmeldingen, maar de formulering is niet voldoende to-the-point.

Fouten en foutmeldingen zijn b.v.

Casus 1:

• <wml2:processType xlink:href="http://www.opengis.net/def/waterml/2.0/**ProcessType**/Algorithm"/> (moet zijn processType dus met lower case)
• response: Observatieproces.procestype (ObservationProcess.processType) = Algorithm waarde is niet correct: komt niet voor in de codelijst.
• opmerking: "Algorithm" is wel correct, de response is verwarrend

Casus 2:

• wml2:MeasurementTVP.... swe:codeSpace xlink:href="urn:bro:gld:statusQualityControl"/> (moet zijn StatusQualityControl dus met upper case)
• response: Metadata tijdmeetwaardepaar.status kwaliteitscontrole (TVPMeasurementMetadata.statusQualityControl) gegeven ontbreekt.
• opmerking: het gegeven is niet echt afwezig, de response is verwarrend