Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Somparameters hebben niet altijd een analysetechniek #144

Open
AnnitaVijverberg opened this issue Sep 12, 2019 · 2 comments
Open

Somparameters hebben niet altijd een analysetechniek #144

AnnitaVijverberg opened this issue Sep 12, 2019 · 2 comments

Comments

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor

AnnitaVijverberg commented Sep 12, 2019

SIKB:

Type issue

Uit bespreking na de Publieke consultatie

Beschrijving

Somparameters hebben niet altijd een bepalingstechniek en bepalingsprocedure. Het is een optelsom (zoals de naam al zegt) van de analyses van een X aantal indivuduele stoffen. In het huidige gegevensmodel is er een techniek (kardinaliteit 1) en daaruit volgt een meetwaarde van een (som)parameter. Dat gaat niet altijd goed. In sommige gevallen meet een apparaat de individuele stoffen een wordt tevens het resultaat van somparameters gegeven (?) maar in sommige gevallen wordt de concentratie van een somparameter bepaald zonder een bepalingstechniek te gebruiken.

Oplossingsrichting

Het analyseproces hangen aan het analyseresultaat in plaats van andersom waarbij analysetechniek en - procedure 0..1 zijn. Deze modelleerwijze komt overeen met IMmetingen en O&M

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor Author

Bij de implementatie ervaren of het inderdaad bij somparameters een probleem is dat er een techniek en procedure opgegeven moet worden.

@AnnitaVijverberg
Copy link
Contributor Author

AnnitaVijverberg commented Sep 12, 2019

[Robin Huisman, SIKB] Het gaat om sommaties met de volgende SIKB ID’s:

SomID
1024
1038
1043
1044
1053
1054
1058
1063
1080
1089
1095
1098
1108
1187
2435
2443
2455
2830
2833
2835
2836
2837
2839
2840
2841
2843
2846
2849
2850
2851
2852
2853
2855
2856
2857
2858
2859

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant